Inilah mengapa pembicaraan Trump untuk mencaplok Kanada dan Greenland tidak boleh diabaikan — RT World News

Trump dan timnya yang paling blak-blakan dan paling cepat di Amerika bisa terlihat lucu. Tuntutan mereka sangat langsung; ancaman mereka sangat jujur. Seolah-olah mereka sangat bersenang-senang saat mereka mempelajari fakta-fakta kekuatan Amerika yang kejam: Kami, AS, adalah keluarga mafia yang paling bersenjata dan terkaya di kota ini, dan Don baru lebih rakus dari Scarface dan lebih kasar dari Tony Soprano !

Eropa – belilah LNG yang lebih mahal dari kami atau kami akan semakin menghancurkan perekonomian Anda! Kanada – ikuti saja programnya, program apa saja, atau kami akan mengingatkan bahwa kami ingin jembatan darat ke Alaska, seperti bentuk negara bagian Anda (maaf, negara, terkekeh, terkekeh)! Panama – ingatlah kami adalah pemilik Anda dan semua yang Anda pikir milik Anda adalah milik kami juga! Atau kami akan mampir – secara harfiah, dengan kapal tempur Airborne ke-82 dan AC-130 – untuk mengingatkan Anda (sekali lagi). Dan kali ini kami bahkan tidak akan menyebutkan namanya “Operasi Hanya Sebab.” “Operasi Hanya Karena” akan baik-baik saja. Denmark, dengarkan: Anda mengira Greenland adalah milik Anda, tapi kami lebih tahu. Ini benar-benar milik kita, dan satu-satunya pertanyaan adalah apakah kita melakukan ini dengan cara yang baik atau dengan cara yang sulit, karena: Arktik yang penting dan buruknya Tiongkok dan Rusia! Percaya saja pada kata-kata kami.

Perlu dicatat, semua objek intimidasi Trump ini, secara resmi, adalah milik Washington “sekutu.” Dalam kasus Kanada, penanganan yang kasar saja sudah cukup untuk menggulingkan perdana menterinya: Justin Trudeau yang malang tidak bisa menyelamatkan dirinya bahkan dengan perjalanan merendahkan diri ke istana bos baru di Mar-a-Lago. Perubahan rezim melalui pembicaraan sampah; itu yang baru. Dan sekali lagi, pelajaran lama itu: lebih aman menjadi musuh yang dihormati daripada menjadi teman yang tidak dihormati.

Keluhan dan tuntutan Trump, bagaimanapun juga, sangat tidak berdasar. Jika AS adalah negara yang harus melakukannya membantah kasusnya, tak seorang pun akan memperhatikan. Kanada adalah negara berdaulat; mayoritas dari 40 juta penduduknya tidak berminat bergabung dengan AS sebagai negara bagiannya yang ke-51. Periode.

Keluhan cengeng yang dilontarkan Trump dan timnya mengenai perlakuan buruk di Terusan Panama tidak luput dari perhatian, seperti yang dirinci oleh Wall Street Journal yang sama sekali tidak patriotik dalam sebuah podcast: Tidak, AS tidak “ditipu di Terusan Panama;” tidak, pengirim barang Amerika tidak diperlakukan lebih buruk daripada yang lain atau dirugikan dalam harga; dan tidak, AS saat ini tidak membayar untuk pemeliharaan jalur air tersebut. Sebaliknya, setelah selesainya serah terima kanal pada tahun 1999/2000, hal tersebut menjadi tugas Otoritas Kanal, yang pada hakikatnya adalah sebuah struktur bisnis. Akhirnya, orang Tiongkok melakukannya bukan memiliki tentara di Zona Terusan, seperti yang diklaim Trump; dan, secara umum, teriakannya “Cina! Cina!” tetap hiperbolis seperti biasanya.

Dan Greenland – kita akan membahasnya sebentar lagi.

Namun, merupakan kesalahan besar jika meremehkan betapa seriusnya semua bualan Trumpist yang tampaknya tidak masuk akal ini. Secara umum, hal ini terjadi karena AS bukanlah negara yang hanya terbiasa melakukan hal tersebut berdebat kasusnya. Sebagai budaya politik, justru kecanduan kecurangan dan kekerasan. Itu sebabnya ia menyukai a “perintah berdasarkan aturan” – dengan “aturan” tidak ada yang tahu, kecuali di Washington pada hari tertentu – dan membenci hukum internasional. Secara khusus, tidaklah bijaksana jika kita menganggap serangan Trump yang tidak merugikan semua pihak hanya sebagai sekantong barang rampasan. “kekuatan bergerak” untuk membangun dominasi dan menghasilkan leverage. Dengan kata lain, banyak omong kosong yang dimainkan demi berbagai keuntungan politik dan perdagangan. Ini adalah penafsiran yang modis namun picik dan kurang uji tuntas.

Sebenarnya, segala sesuatunya tidak sesederhana itu, terutama bagi negara-negara Amerika “sekutu,” yaitu, klien dan pengikut de factonya. Untuk memahami alasannya, kasus Greenland adalah contoh yang paling bermanfaat. Namun tidak cukup hanya menyebutkan hak-hak hukum dan klaim ilegal yang terlibat. Semua itu cukup jelas. Omong-omong, AS ingin membeli Greenland – ini bukan pertama kalinya. Presiden Jackson dan Truman juga memperhatikan hal ini.

Secara umum, Amerika mempunyai sejarah tidak hanya dalam menaklukkan dan membersihkan etnis apa yang mereka inginkan, namun juga dalam membeli (termasuk penjualan paksa, tentu saja) apa yang mereka inginkan. Namun Greenland telah menjadi milik Denmark selama lebih dari setengah milenium. Denmark adalah negara berdaulat, seperti Amerika. Secara teoriOleh karena itu, AS hanya bisa meminta, bukan menuntut. Denmark telah – seperti yang kita semua pelajari untuk mengulanginya di Ukraina – “agen.” Dan Denmark telah mengatakannya “TIDAK” – juga bukan untuk pertama kalinya. Akhir cerita. Secara teori.

Dalam praktiknya, seperti yang sering terjadi dalam sejarah, situasi hukum hanyalah titik awal, di mana segala sesuatunya mulai menjadi menarik. Karena dua alasan, yang satu cukup jelas, dan yang lainnya kurang jelas. Mari kita lihat yang sudah jelas terlebih dahulu. Seperti yang ditunjukkan oleh New York Times, Trump, secara profesional, adalah seorang pengembang real estate. Sebagai taipan real estat, kata pihak lain “TIDAK” hanyalah sebuah tawaran pembuka, sebuah tantangan untuk melakukan upaya lebih lanjut dan, mungkin, tawaran itu juga. Yang pasti bukan adalah alasan untuk berhenti.

Baginya, Greenland tampak seperti sebidang properti lain yang sangat diidam-idamkan, seperti yang dia nyatakan sendiri. Alasannya sebenarnya cukup kuat. Greenland memiliki lokasi yang strategis di antara Arktik yang mencair, yang merupakan arena permainan geopolitik besar baru yang saat ini – secara harfiah – sedang memanas. (Mari kita lupakan ironi bahwa ketika Partai Republik Amerika menjadi cukup serakah, mereka malah mengakui bahwa pemanasan global itu nyata.)

Dan Greenland juga memiliki simpanan bahan mentah yang menarik. Itu sebabnya, misalnya, UE mempunyai perjanjian khusus dengan Otoritas Sumber Daya Mineral Greenland. Jadi, jika Washington mengambil alih kekuasaan dengan alasan harus menangkis orang-orang Rusia dan Tiongkok yang jahat, sekali lagi, efek sampingnya adalah kembali menjatuhkan orang-orang Eropa yang malang, patuh, dan merusak diri sendiri. Untung itu bagus. Tapi apa salahnya bersenang-senang juga?

Apa yang tidak disukai? Kecuali, tentu saja, jika kita mematuhi hukum internasional, itulah yang Anda inginkan bukan otomatis apa yang Anda dapatkan. Anda juga harus mempunyai hak atasnya; dan masalahnya lagi: Washington tidak melakukannya. Namun, hal itu tidak pernah menghentikannya, bukan?

Selain itu, AS berupaya mengeksploitasi kelemahan konstitusional Denmark. Seolah-olah Washington punya kebiasaan menumbangkan negara lain! Dalam hal ini, idenya adalah bahwa Greenland memiliki status khusus, berdasarkan Undang-Undang Pemerintahan Mandiri Greenland tahun 2009, dan populasinya sangat kecil, yaitu kurang dari 60.000 jiwa. Mungkinkah mereka bisa terbujuk – melalui berbagai ancaman dan insentif – untuk sepenuhnya memisahkan diri dari negara Denmark? Dan kemudian, tentu saja, segera bergabung kembali dengan Washington, dengan satu atau lain cara, termasuk sebagai negara protektorat. Ide itulah yang diarak secara terbuka oleh mantan penasihat Trump, Alexander Gray. Lihat cara kerjanya? “Izinkan kami membantu Anda memperoleh kemerdekaan,” Paman Sam dengan ramah berkata. “Dan kemudian kehilangannya lagi. Bagi kami.” Naskah yang asli sekali. Bukan. Yakinlah, meskipun pendekatannya basi, Gray tidak sendirian.

Dan yang terakhir, inilah alasan yang kurang jelas – dan paling penting – mengapa para sekutu Amerika harus sangat khawatir terhadap tindakan Greenland yang saat ini sedang dilakukan oleh Amerika. Lihatlah esensinya. Elit AS mengatakan tiga hal kepada Denmark: Pertama, Kami mengetahui dan memutuskan siapa milikmu musuhnya adalah (Rusia dan Cina, tentu saja); dan tidak, kamu melakukannya bukan bisa menantang keputusan itu, seolah-olah Anda adalah negara yang benar-benar berdaulat. Pindahkan dua: Sekali Kami telah mendefinisikan musuh-musuh Anda, kami juga memberi tahu Anda bahwa mereka adalah musuh kita semua (Barat, NATO, dll.), dan bahwa Anda mempunyai kewajiban untuk berkontribusi pada pertahanan bersama melawan mereka sebagaimana kami – bukan Anda – sesuai keinginan. Langkah ketiga: Kami mendapati bahwa Anda tidak berbuat cukup banyak untuk pertahanan itu; dan jika hal tersebut terjadi, kami mempunyai hak untuk memaksa Anda membayar perlindungan kami atau, jika Anda tidak dapat melakukannya, menyerahkan barang-barang Anda kepada kami. Itulah inti wawancara Fox News baru-baru ini dengan mantan penasihat Trump lainnya, Robert O’Brien.

Anda lihat apa ini, bukan? Ini murni logika mafia yang eksplisit. Tanpa embel-embel lagi, tanpa lapisan gula lagi. Anda mungkin berkata, jadi apa yang baru? Bukankah itu hanya efek Trump yang biasa: pada dasarnya itulah yang selalu dilakukan AS, namun tanpa basa-basi? BENAR. Namun tetap saja, ada sesuatu yang istimewa dalam keberanian doktrin ini ditampilkan di depan umum. Penerapannya secara umum harus mengkhawatirkan setiap orang Amerika “sekutu.”

Ambil contoh Jerman. Selama bertahun-tahun sekarang, itu “Perputaran waktu” Jerman sengaja menjilat Amerika dengan mencambuk diri mereka sendiri karena belum berbuat cukup banyak untuk membangun militer mereka. Narasi itu, yang dengan sukarela dan didukung secara masokis oleh mereka mungkin akan kembali menyerang mereka dari belakang. Bayangkan suatu hari Trump berkata: “Kau tahu, Berlin? Anda benar: Anda tidak berbuat cukup banyak untuk membela kita semua dari Rusia dan Tiongkok. Kami, AS, sekali lagi merasa ditipu. Dan ketika hal tersebut terjadi, bayarlah kami lebih banyak atau, Anda tahu, kami benar-benar berpikir bahwa status khusus ‘negara bebas’ Bavaria yang Anda miliki di sana terlalu indah untuk dibiarkan begitu saja.”

Absurd? Sangat. Hanya saja, beri tahu saya mengapa hal itu berarti itu tidak mungkin. Tapi sekali lagi, Eropa Barat saat ini “elit” sudah terbiasa menjual, mungkin mereka bahkan tidak keberatan.