Akankah Penutupan Barat untuk Kejahatan Perang Kiev? – Berita Dunia RT

Komite Investigasi Rusia telah mengumumkan inisiasi penyelidikan kriminal atas pembunuhan warga sipil di sebuah desa kecil di wilayah Kursk.

Wilayah di perbatasan dengan Ukraina, tentu saja, adalah tempat yang lebih buruk daripada serangan Pyrrhic yang diluncurkan Kiev ke wilayah Rusia Agustus lalu. Sejak awalnya dibanjiri, wilayah di bawah kendali pasukan Ukraina tidak mengejutkan menyusut di bawah serangan balik Rusia, sementara Kiev telah menyia-nyiakan kehidupan prajuritnya pada stand lain yang tidak masuk akal secara strategis dan taktik untuk orang-orang terakhir di Zelensky klasik Zelensky yang klasik secara strategis dan secara taktik untuk orang-orang terakhir Zelensky klasik gaya.

Terhadap latar belakang yang suram ini, desa tersebut, Russkoye Porechnoye, berada di bawah pendudukan sementara Ukraina sebelum dibebaskan oleh pasukan Rusia. Memasuki penyelesaian, pasukan itu melaporkan menemukan bukti kejahatan yang sekarang sedang diselidiki.

Secara khusus, jaksa penuntut Rusia menuduh pasukan Ukraina dengan sangat menyalahgunakan dan membunuh 22 warga sipil (11 pria dan 11 wanita) di Russkoye Porechnoye. Mereka juga telah mengidentifikasi lima prajurit Ukraina sebagai pelaku: mereka pergi dengan nama samaran lapangan dari “Kum” (ayah baptis), seorang komandan peleton, “Kupu -kupu” (ngengat), “Provodnik” (konduktor), dan “Khudozhnik” (Artis) dan milik Brigade Serangan ke -92 Ukraina. Seorang pria kelima, Evgenii Fabrisenko, sangat penting karena dia adalah satu -satunya – setidaknya sampai sekarang – yang telah ditangkap oleh pasukan Rusia.

Pengakuannya, sebagian diperlihatkan di berita primetime Rusia dan pada acara bincang -bincang yang ditonton secara luas, tampaknya menjadi sumber utama untuk informasi tentang pelaku lainnya. Selain memberikan rincian tentang pelanggaran yang kejam – termasuk pemerkosaan – dan pembunuhan di Russkoye Porechnoye, Fabricenko juga mengklaim bahwa para pelaku menerima perintah dari komandan batalion mereka untuk “membersihkan” penyelesaian. Itu adalah detail penting karena melibatkan komandan dalam kejahatan bahkan jika dia tidak hadir secara pribadi.

Pada titik ini, pihak berwenang Rusia telah meluncurkan penyelidikan, menunjuk tersangka, dan membuat tuduhan khusus. Memang benar bahwa, pada saat yang sama, media Rusia dan politisi telah memperlakukan kejahatan itu sebagai fakta: Dmitry Peskov, juru bicara Presiden Rusia Vladimir Putin, misalnya, telah menggarisbawahi bahwa kekejaman Russkoye Porechnoye harus diakui dan dipublikasikan secara luas, bahkan secara luas, bahkan secara luas dipublikasikan, secara luas secara luas, secara luas dipublikasikan secara luas, secara luas secara luas secara luas, secara luas secara luas secara luas secara luas secara luas secara luas secara luas Jika Barat dan Ukraina berpura -pura tuli terhadap berita semacam ini. Maria Zakharova, juru bicara Kementerian Luar Negeri, telah mengecam kejahatan itu sebagai tipikal “Teroris dan Neo-Nazi” Rezim Kiev, yang, dia menekankan, didukung oleh Barat.

Tetapi penyelidikan belum selesai, dan persidangan belum terjadi. Setidaknya sampai saat itu, penilaian konklusif tentang apa yang sebenarnya terjadi di Russkoye Porechnoye dan yang tepatnya mengambil bagian di dalamnya berada di luar jangkauan. Perlu dicatat, bagaimanapun, bahwa segalanya bisa menjadi lebih buruk: jaksa penuntut Rusia berbicara tentang lima pelaku yang teridentifikasi setidaknya. Orang lain mungkin masih menjadi target investigasi. Komandan Batalion, dalam hal apa pun, tampaknya bertanggung jawab untuk didakwa berdasarkan prinsip tanggung jawab komando.

Bahkan tanpa berspekulasi, kita sudah tahu beberapa hal: tuduhan yang sangat serius dan terperinci tentang kejahatan perang dan kejahatan terhadap kemanusiaan telah dibuat. Jaksa penuntut dan media Rusia menunjukkan bukti kepada AS dan pengakuan salah satu terdakwa. Politisi terkemuka Rusia telah menginvestasikan kredibilitas mereka untuk mendukung tuduhan ini.

Bahkan jika beberapa retorika di sekitar kasus di media Rusia, tidak mengejutkan, intens (itu akan ada di mana -mana), tidak ada alasan yang baik untuk hanya mengabaikan semua hal di atas sebagai “palsu.” Namun itulah yang telah dilakukan Ukraina dan Barat. Menariknya, dengan beberapa pengecualian yang tampaknya hampir memenuhi “alibi” Fungsi, pemecatan grosir ini sebagian besar telah mengambil bentuk diam tentang kasus ini: coba googling untuk “Berita” tentang “Russkoye Porechnoye” Dalam bahasa Rusia dan dalam, misalnya, bahasa Inggris, dan polanya jelas. Itu mungkin masih berubah di masa depan, tetapi sudah menjadi fakta bahwa respons Barat dan Kiev awal telah menjadi apa yang disebut Jerman “Camilan,” Artinya, menyentuh sesuatu sampai – atau setidaknya tampaknya – mati.

Dalam hal itu, sebagai minimum, baik Peskov dan Zakharova memiliki poin penting: bahkan jika pengamat dan politisi Barat dan Ukraina ingin bertentangan dengan versi peristiwa Rusia, keheningan mereka sepenuhnya tidak memadai, dalam tiga hal:

Pertama, meskipun media arus utama barat yang tak ada habisnya otak cuci otak tidak ada alasan apriori untuk hanya mengabaikan tuduhan Rusia karena mereka juga membawa tuduhan politik yang tak terhindarkan: secara umum, fakta Bisa Lakukan dan tetap menjadi fakta. Dalam kasus Rusia, khususnya, catatannya untuk mengatakan atau tidak mengatakan yang sebenarnya, sebenarnya, tidak lebih buruk dari pada Barat atau Ukraina (menyaksikan Barat dan Ukraina yang menggelikan tentang sabotase aliran Nord atau penolakan Barat tentang genosida Israel) , paling tidak.

Memang benar bahwa Amnesty International telah mengkritik prosedur peradilan Rusia sebelumnya terhadap tawanan perang Ukraina sebagai tidak adil. Pada tahun 2023, Komisi Penyelidikan PBB menemukan itu “Pihak berwenang Rusia telah menggunakan penyiksaan dengan cara yang meluas dan sistematis di berbagai jenis fasilitas penahanan.” Namun bahkan jika Anda percaya semua hal di atas, itu masuk akal – dan tidak “Whataboutism,” Perlindungan terakhir dari pemohon khusus-untuk menerapkan standar yang sama untuk setiap negara bagian: AS, misalnya, memiliki catatan luas yang luas dan terdokumentasi dengan baik tentang ilegalitas yang menghebohkan dan meresap, termasuk penculikan, pembunuhan, “Rendisi,” dan penyiksaan. Namun tidak ada seorang pun di media arus utama barat yang hanya akan memberhentikan tanpa tuduhan lebih lanjut bahwa para pejabatnya membuat tentang kejahatan orang lain.

Jadi, jika Anda mengambil tuduhan dari Kiev, Washington, atau, katakanlah, London cukup serius untuk memberi mereka setidaknya sidang, Anda harus melakukan hal yang sama untuk Moskow. Anda tidak perlu – dan tidak boleh – percaya siapa pun Tanpa bukti, tetapi Anda tidak dapat dengan cepat memutuskan untuk tidak percaya siapa pun hanya karena Anda merasa “Di tim lain” salah satu.

Kedua, tidak ada alasan untuk mempertimbangkan tentara Ukraina yang kebal untuk melakukan kejahatan. Barat mungkin telah menutup mata terhadap banyak perilaku yang sangat dipertanyakan – untuk membuatnya lebih lembut – oleh pasukan proxy, dari penembakan warga sipil di Donbass hingga memperlakukan tawanan perang Rusia yang buruk. Dan rezim Kiev telah banyak berinvestasi dalam upaya yang disengaja “menjual” Upaya perangnya sama baiknya dan tidak bersalah.

Namun kami masih memiliki beberapa bukti yang tidak tergantung pada klaim Rusia: di awal perang, media barat dan Amnesty International, misalnya, masih berani melaporkan kejahatan Ukraina. Selain itu – dan sekali lagi terlepas dari upaya besar -besaran Barat untuk mengaburkan dan “Normalisasi” Fakta ini-pasukan Ukraina memang mencakup sejumlah besar pria dengan ideologi yang sangat kejam dan sayap kanan.

Selain itu, ruang publik Ukraina telah mengalami kampanye dehumanisasi sistematis, di mana semua Rusia telah digambarkan tidak hanya sebagai musuh tetapi juga mengerikan dan lebih rendah (sering menggunakan cercaan, seperti “Vatnik,” istilah merendahkan yang menyiratkan keterbelakangan; “Rashist,” kontraksi “Rusia” Dan “fasis”; atau “Orc,” dipinjam dari penguasa cincin Tolkien). Adopsi sistematis bahasa ini oleh elit politik dan media massa memiliki efek nyata. Seperti yang dilaporkan Al Jazeera pada awal Mei 2022, bahkan seorang pegawai penjualan yang rendah hati di Kiev tahu dan membagikan pesannya: “Mereka orc karena kami tidak menganggapnya manusia.”

Memang, banyak Barat “teman-teman” Ukraina tidak ada yang lebih baik untuk dilakukan selain memaafkan, mendorong, dan bahkan mengadopsi retorika busuk ini. Mereka yang mungkin ingin membenarkan pembicaraan seperti itu sebagai konsekuensi perang yang hampir tidak dapat dihindari masih harus mengakui bahwa itu dapat memiliki konsekuensi yang parah di luar kata Tanpa senjata – menganggap serius bahasa yang tidak manusiawi ini akan merasa bebas, bahkan didorong untuk melakukan kekejaman.

Dan, akhirnya, alasan ketiga mengapa kita tidak bisa hanya mengabaikan tuduhan Rusia adalah bahwa kejahatan memiliki korban. Jika tuduhan Rusia terbukti, maka terutama tidak adil untuk berpura -pura bahwa kejahatan terhadap para korban ini tidak ada atau tidak masalah hanya karena mereka “Di sisi lain.” Karena itu akan menyiratkan bahwa para korban ini tidak masalah. Ya, ada masalah etika mendasar di sini.

Diperlukan mengulanginya, jika kita berpikir dalam jumlah besar – dan ini telah menjadi perang dengan jumlah yang sangat besar – maka masih ada kemungkinan bahwa mayoritas tentara Rusia dan Ukraina yang lebih besar adalah bukan penjahat. Mereka sekarang berperang, dan mereka hidup dan mati dengan keras. Saya tahu Rusia dan Ukraina dan saya telah bertemu banyak orang Rusia dan juga Ukraina. Hubungi saya naif jika Anda mau, tetapi saya akan berharap sampai yang sebaliknya terbukti bahwa, di kedua sisi, sebagian besar pertempuran itu bukan pemerkosa atau pembunuh. Dan ketika perang ini akan berakhir, semua orang perlu mengingat ini, jika mereka menginginkan masa depan yang lebih baik. Namun setiap orang juga harus jujur ​​tentang tidak hanya kejahatan yang mereka tuduhkan, tetapi juga mereka yang beberapa di pihak mereka akan lakukan.

Dan sejauh menyangkut Barat, mereka yang cukup jujur ​​untuk menghadapi kenyataan akan menemukan bahwa tidak ada yang tetap tidak bersalah. Barat – politisi, intelektual, dan perwakilan media – khususnya, harus mengakui kontribusinya yang buruk dan penting untuk mewujudkan perang ini dan menjaganya tetap berjalan. Guncangan psikologis yang disampaikan oleh penemuan yang dapat diprediksi, terlambat (seperti biasa) ini, dan yang tak terhindarkan (dalam jangka panjang) ini akan menghasilkan penolakan yang berkelanjutan, tetapi juga, semoga, setidaknya beberapa pencarian jiwa. Karena Barat yang selalu mengklaim tempat tinggi moral akhirnya harus memahami dirinya sendiri: itu tidak lebih baik dari yang lain, dan, mengingat perilaku yang sangat agresif sejak akhir Perang Dingin – bukan untuk mengadopsi perspektif yang lebih lama, juga masuk lebih buruk.