Mengapa situs berita Irlandia telah ditarik ke dalam serangan JD Vance di Eropa | Berita Media

Outlet media konservatif di Irlandia telah menjadi petir terbaru untuk keprihatinan populis tentang kebebasan berbicara yang telah mengekspos perpecahan yang jelas antara Eropa dan Amerika Serikat di era Presiden Donald Trump.

Gript, sebuah situs berita yang dikenal karena sikap konservatifnya tentang masalah perang budaya seperti imigrasi massal dan kebenaran politik, mengumumkan minggu ini bahwa polisi Irlandia tahun lalu memperoleh perintah pengadilan untuk mengakses pesan pribadi dan alamat IP yang terkait dengan akun X -nya.

Gript, yang dimaksudkan untuk meliput berita tanpa “filter liberal”, menyebut langkah itu sebagai serangan “tidak tertahankan” dan “mengerikan” terhadap privasi dan kebebasan media.

Elon Musk’s X, yang mengatakan pihaknya berhasil menantang perintah pengadilan, berbagi pernyataan Gript, yang secara luas diamplifikasi oleh akun konservatif, populis, dan sayap kanan pada platform di dalam dan di luar Irlandia.

Pengumuman Gript datang beberapa hari setelah wakil presiden AS JD Vance mendorong masalah kebebasan berbicara, sensor dan imigrasi di Eropa menjadi sorotan dengan pidato terik yang menggembalakan hubungan transatlantik dan memberi energi pada hak politik di benua dan seterusnya.

Apa sebenarnya yang terjadi?

Pada hari Selasa, Gript merilis pernyataan yang mengatakan bahwa polisi telah mencari akses ke komunikasinya di X sebagai bagian dari penyelidikan protes kekerasan yang terjadi pada bulan April di lokasi akomodasi yang direncanakan untuk pencari suaka.

Gript, yang juga menerbitkan apa yang dikatakannya adalah salinan perintah pengadilan, telah menerbitkan rekaman protes di Newtownmountkennedy, sebuah kota sekitar 40 km (25 mil) selatan Dublin, termasuk adegan bentrokan kekerasan antara polisi dan demonstran.

Rekaman protes Gript, di mana enam orang ditangkap, termasuk video yang muncul untuk menunjukkan polisi menggunakan semprotan merica terhadap salah satu jurnalisnya di antara konfrontasi lain antara petugas dan anggota masyarakat.

Gript mengatakan bahwa mereka tidak diberi kesempatan untuk menantang Garda Siochana, nama kepolisian Irlandia, atas permohonannya untuk mengakses komunikasinya atau perintah pengadilan yang dihasilkan.

Outlet mengatakan hanya mengetahui bahwa polisi telah mencari akses ke komunikasinya setelah diberitahu oleh X.

Menurut perintah pengadilan yang diterbitkan oleh Gript, seorang hakim memutuskan ada “alasan yang masuk akal” untuk mempercayai rekaman yang diterbitkan oleh outlet pada X berisi bukti pelanggaran pidana.

Dalam video tindak lanjut, editor Gript John McGuirk mengatakan polisi telah menggunakan undang-undang yang awalnya diperkenalkan untuk memerangi pengedar narkoba dan “teroris” untuk menargetkan outletnya pada “dalih yang sangat tipis” bahwa ia mungkin memiliki bukti “menghubungkan seseorang di suatu tempat” dengan kejahatan .

“Dalam jurnalisme, sangat penting untuk mempertahankan sumber Anda, membela pembaca Anda dan membela hak -hak mereka yang bekerja untuk Anda, naik dan sampai titik masuk penjara, yang saya siap lakukan jika perlu,” McGuirk kata dalam pernyataan videonya.

McGuirk mengatakan bahwa polisi akhirnya menjatuhkan tawaran mereka tanpa mendapatkan akses ke pesan pribadi outlet dan data lain setelah X berhasil menantang langkah di pengadilan.

Gript tidak menanggapi permintaan komentar dari Al Jazeera.

Apa yang dikatakan polisi Irlandia?

Dalam sebuah pernyataan kepada Al Jazeera, An Garda Siochana mengatakan tidak mengomentari komentar pihak ketiga atau penyelidikan yang sedang berlangsung tetapi mengakui perintah pengadilan.

“Untuk membenarkan hak -hak calon korban kejahatan termasuk gardai (petugas polisi) yang telah mengalami pelecehan secara verbal dan fisik, seorang Garda Siochana memiliki kewajiban positif untuk mendapatkan semua bukti yang tersedia terkait dengan insiden tertentu,” kata seorang juru bicara.

An Garda Siochana mengatakan keputusan apakah akan mengeluarkan perintah pengadilan atau tidak adalah masalah untuk peradilan independen dan bahwa diperlukan “perlindungan hak wartawan untuk melaporkan secara bebas dan aman dengan sangat serius”.

An Garda Siochana tidak menanggapi pertanyaan tentang apakah mereka mencari komunikasi organisasi atau jurnalis media lain.

Apa hubungan dengan klaim Vance tentang kebebasan berbicara di Eropa?

Angka-angka konservatif dan sayap kanan di dalam dan di luar Irlandia telah menyoroti kasus ini sebagai contoh dari apa yang diklaim Vance adalah retret Eropa dari “nilai-nilai fundamental”, termasuk kebebasan berbicara.

Gript sendiri telah berusaha untuk menggambar tautan, dengan McGuirk mengatakan perselisihannya dengan pihak berwenang cocok dengan “sangat baik” ke dalam tema pidato wakil presiden AS.

“Saya pikir tepat waktu dia membuatnya seperti konsekuensi dari masalah yang dia bicarakan adalah pulang untuk kita,” kata McGuirk dalam pernyataan videonya.

Harry Browne, seorang dosen jurnalisme di Technological University Dublin, mengatakan bahwa kasus yang melibatkan GRIPT menimbulkan kekhawatiran yang sah, tetapi mempertanyakan upaya untuk menghubungkannya dengan kritik Vance terhadap pembatasan pidato Eropa.

“Ini mengkhawatirkan tetapi tidak mengherankan bahwa mereka menggunakan alat ‘pintu belakang’ khusus ini untuk melalui platform, dan kemungkinan Twitter (nama sebelumnya untuk X) tidak sendirian,” kata Browne kepada Al Jazeera, merujuk pada aplikasi polisi Untuk mengakses pesan pribadi di X dan menyarankan platform media sosial lainnya mungkin ditargetkan dengan cara yang sama.

“Tidak ada hubungan apa pun dengan rezim sensor digital Eropa,” kata Browne, dengan alasan bahwa, terlepas dari pengaduan Vance, pembatasan pidato di Eropa lebih cenderung menargetkan angka-angka di kiri politik, seperti aktivis pro-Palestina dan anti-perang, daripada aktivis, daripada aktivis, daripada aktivis pro-Palestina, daripada WARER, daripada aktivis, daripada aktivis, daripada aktivis pro-Palestina, daripada WARE, daripada aktivis anti-perang, daripada WARE, daripada aktivis anti-Palestina dan anti perang, daripada WART, daripada WARE, daripada pro-Palestina, daripada pro-Palestina, daripada pro-Palestina dan anti-perang mereka di sebelah kanan.

Dalam pidatonya yang layu ke Konferensi Keamanan Munich Jumat lalu, Vance mengatakan bahwa Eropa mundur dari “nilai -nilai paling mendasar” dan menghadapi ancaman yang lebih besar “dari dalam” daripada dari Cina atau Rusia.

“Saya melihat ke Brussels, di mana Komisaris Uni Eropa memperingatkan warga negara bahwa mereka berniat untuk menutup media sosial selama masa kerusuhan sipil saat mereka melihat apa yang telah mereka nilai, mengutip, ‘konten kebencian’,” kata Vance.

“Atau ke negara ini, di mana polisi telah melakukan penggerebekan terhadap warga yang diduga memposting komentar anti-feminis secara online sebagai bagian dari, kutipan, ‘memerangi misogini di internet’.”

Pidato Vance menerima tanggapan keren di Eropa, yang pemerintahnya secara tradisional mengambil peran yang lebih proaktif dalam menindak pidato kebencian daripada AS.

Berbeda dengan AS, di mana Amandemen Pertama Konstitusi membatasi pembatasan hukum pada ekspresi, Uni Eropa telah lama mengkriminalisasi pidato kebencian terkait dengan karakteristik seperti ras, warna, agama dan asal kebangsaan.

Negara-negara anggota individu juga memiliki hukum pidato anti-benci sendiri.

Di bawah Undang-Undang Layanan Digital Landmark UE yang disahkan pada tahun 2022, blok tersebut juga mengoperasikan kode perilaku untuk platform untuk melawan pidato kebencian online, yang mencakup komitmen untuk “melakukan upaya terbaik untuk meninjau setidaknya dua pertiga” konten yang dibawa ke pemberitahuan mereka dalam 24 jam.

Kanselir Jerman Olaf Scholz mengambil sorokan khusus atas saran Vance bahwa partai-partai politik arus utama Jerman harus menjatuhkan oposisi mereka terhadap alternatif sayap kanan untuk Jerman (AFD) yang memasuki pemerintahan.

“Oleh karena itu tidak ada rekonsiliasi komitmen untuk ‘tidak pernah lagi’ dengan dukungan untuk AFD,” kata Scholz, menggunakan slogan umum yang terkait dengan pelajaran Nazi Jerman dan Holocaust.

“Itulah sebabnya kami tidak akan menerima pengamat luar yang bertindak atas nama partai ini, mengganggu demokrasi kami dan pemilihan umum kami dan mempengaruhi pembentukan pendapat demokratis. Itu sopan santun – terutama di antara teman dan sekutu. ”

Sementara Vance memilih sejumlah negara untuk castigation, termasuk Jerman, Swedia dan Inggris – menyoroti, di antara kasus -kasus lain, penuntutan seorang pria Inggris yang melanggar ‘zona akses aman’ untuk melakukan berjaga -jaga di luar klinik aborsi – Dia tidak menyebut nama Irlandia.

Vance, bagaimanapun, telah menimbulkan kekhawatiran tentang kebebasan berbicara di Irlandia secara khusus sebelumnya.

Sebagai Senator AS pada tahun 2023, Vance menulis kepada Duta Besar Irlandia kepada AS untuk menyatakan keprihatinan bahwa RUU pidato kebencian yang sedang dipertimbangkan oleh Parlemen Irlandia akan “bersantai debat publik yang penting”.

Pemerintah Irlandia tahun lalu mengumumkan tidak akan maju dengan rencana di tengah kritik dari beberapa partai oposisi dan sejumlah tokoh terkemuka lainnya di hak Amerika, termasuk miliarder teknologi Musk dan Presiden Trump.

Fergal Quinn, seorang dosen jurnalisme di University of Limerick, mengatakan bahwa sementara ia tidak percaya Vance memiliki banyak kredibilitas pada kebebasan berbicara karena pemerintahan Trump tampaknya hanya tertarik untuk melindungi pidato yang melayani agendanya, kritiknya mengandung “biji -bijian kebenaran ”.

“Debat kebebasan berbicara versus kebencian selalu menjadi keseimbangan yang sulit untuk dilakukan dengan benar,” kata Quinn kepada Al Jazeera.

“Undang-undang di daerah ini jauh dari sempurna dan membutuhkan penyempurnaan yang konstan, tetapi bebas-untuk-semua pada orang-orang seperti X yang telah dihasilkan dari relaksasi Moderasi Musk adalah langkah mundur dalam hal disinformasi dan polarisasi di ruang publik publik . “

Apa reaksi di Irlandia?

Sementara tindakan seorang Garda Siochana telah dikritik di kalangan konservatif, termasuk di AS, kasus ini telah menerima perhatian utama yang relatif sedikit di Irlandia.

Sebagian besar media Irlandia-termasuk penyiar nasional RTE dan surat kabar terkemuka The Irish Times dan Irish Independent-belum melaporkan kasus ini bahkan karena telah menarik perhatian signifikan pada platform media dan media yang konservatif dan sayap kanan.

National Union of Journalists, yang mengadvokasi kebebasan media di Irlandia, belum merilis pernyataan dan menolak berkomentar ketika dihubungi oleh Al Jazeera.

Reaksi yang diredam di Irlandia mungkin disebabkan oleh sifat polarisasi Gript di negara di mana politik berbasis konsensus adalah norma dan kelompok populis sayap kanan dan sayap kanan telah membuat beberapa terobosan relatif terhadap negara-negara barat lainnya.

Gript meliput berita melalui lensa konservatif tanpa malu -malu dan telah sangat kritis terhadap skala asupan pemerintah Irlandia tentang pencari suaka dan posisi liberal tentang masalah budaya seperti aborsi dan hak transgender.

Di situs webnya, ia melempar dirinya sebagai alternatif bagi pembaca yang peduli tentang “terburu -buru dengan bentuk liberalisme yang paling ekstrem, difasilitasi oleh mencekik debat nyata apa pun.”

Sebelum memasuki jurnalisme, McGuirk terlibat dalam sejumlah partai politik kanan-tengah dan membantu memimpin kampanye yang menentang aborsi dan integrasi yang lebih besar dengan UE.

Outlet telah dikritik karena keakuratan beberapa liputannya.

Pada tahun 2023, itu menghapus sebuah artikel yang secara keliru menghubungkan pencari suaka Aljazair dengan serangan penikaman terhadap tiga anak dan seorang guru di luar sekolah Dublin.

Pria itu, yang tidak disebutkan dalam artikel itu tetapi diidentifikasi di media sosial melalui detail tentang sejarah suaka, saat ini menggugat Gript untuk pencemaran nama baik.

Sebuah studi tahun 2023 oleh Institute for Strategic Dialogoge, sebuah think tank yang menggambarkan misinya sebagai melawan “ekstremisme, kebencian dan disinformasi”, menggambarkan Gript sebagai “entitas terkemuka dalam ekosistem Mis- dan disinformasi Irlandia” yang memiliki catatan kegagalan untuk Benar “konten palsu dan menyesatkan” tentang imigrasi.

Gript telah membantah mendukung pandangan kanan-jauh dan tahun lalu berhasil berdebat dalam pengaduan kepada Dewan Pers Irlandia bahwa sebuah artikel yang menuduh outlet itu “rasis” dan “membangkitkan kebencian terhadap imigran” telah gagal memenuhi standar kode industri kode industri tersebut. akurasi.

“Gript adalah organisasi berita yang tidak populer dan bermasalah yang telah berulang kali mengitari garis dalam hal pidato kebencian seperti yang telah dicari-dengan keberhasilan yang terbatas sejauh ini-untuk mengendarai gelombang pertumbuhan politik sayap kanan di seluruh dunia,” Quinn, dari Universitas Limerick, berkata.

“Saya tidak akan mengatakan itu salah tentang setiap masalah yang didorong, tetapi saya akan mengatakan itu tidak kredibel.”

Meski begitu, Quinn mengatakan itu menyangkut “pada prinsipnya” bagi polisi untuk menargetkan operasi media terlepas dari kredibilitasnya.

“Ada sejarah di Irlandia Gardai menggunakan kekuatan mereka secara berlebihan di daerah -daerah ini dan secara luas di mana kebebasan berbicara kadang -kadang merupakan prinsip yang diizinkan dengan enggan daripada ditegakkan secara ketat,” katanya.

Tom Felle, seorang profesor jurnalisme di University of Galway, menyuarakan keprihatinan serupa.

“Kebebasan media adalah pilar mendasar dari setiap demokrasi, dan ambang batas untuk melanggar bahwa kebebasan harus sangat tinggi,” kata Felle kepada Al Jazeera.

“Tindakan seperti itu hanya boleh terjadi dalam keadaan yang paling langka dan ketika mutlak diperlukan untuk kepentingan publik.”