Administrasi Trump yang dituduh menghindari putusan pengadilan di tengah kerugian hukum

Pemerintahan Trump terus menghadapi kemunduran di pengadilan minggu ini atas upayanya untuk secara drastis mengurangi ukuran pemerintah, sementara penggugat dalam beberapa kasus menuduh pemerintah berusaha menghindari perintah pengadilan.

Seorang hakim federal di California menemukan kantor memo manajemen personalia AS yang mengarahkan penembakan ribuan karyawan percobaan melanggar hukum dan harus dibatalkan, sementara yang lain di Washington, DC memerintahkan pemulihan bantuan asing yang seharusnya dibebaskan beberapa minggu yang lalu.

Penggugat – dan hakim – dalam kasus bantuan asing telah menuduh pemerintah terus berjalan, sementara penggugat dalam kasus -kasus yang melibatkan penangguhan pendanaan program pengungsi yang didakwa pemerintah gagal untuk sepenuhnya mematuhi perintah pengadilan.

Berikut ini adalah pusaran perkembangan hukum selama seminggu terakhir.

Seorang hakim federal di California pada hari Kamis memerintahkan OPM untuk membatalkan memo dan agen -agen yang memberi tahu email untuk menyingkirkan karyawan percobaan. Arahan, dikomunikasikan dalam memo 20 Januari dan 14 Februari email internal, adalah “ilegal” dan “harus dihentikan, dibatalkan,” kata Hakim William Alsup.

“Kantor Manajemen Personalia tidak memiliki wewenang apa pun di bawah undang -undang apa pun dalam sejarah alam semesta, untuk mempekerjakan dan memecat karyawan di dalam agen lain,” temukan hakim. “Itu bisa mempekerjakan karyawannya sendiri, ya. Dapat memecat mereka. Tapi itu tidak dapat memesan atau mengarahkan beberapa agen lain untuk melakukannya,” kata Alsup.

Putusannya tidak mengembalikan ribuan karyawan yang telah diberhentikan, tetapi itu datang sebelum penghentian yang diharapkan di Departemen Pertahanan Jumat karyawan percobaan – pekerja besar yang telah berada dalam pekerjaan selama kurang dari dua tahun.

Pada hari Selasa, seorang hakim federal DC memerintahkan untuk ketiga kalinya pemerintah untuk mematuhi perintah 13 Februari yang menghalangi pembekuan selimut pada bantuan asing oleh Departemen Luar Negeri dan Badan Pembangunan Internasional AS. Hakim yang frustrasi juga melangkah lebih jauh, memerintahkan mereka untuk membebaskan dana pada Rabu tengah malam setelah seorang pengacara untuk Departemen Kehakiman tidak dapat memberi tahu dia langkah apa yang mereka ambil untuk mematuhi perintahnya.

Pemerintah kemudian mengatakan untuk pertama kalinya dalam pengajuan pada hari berikutnya bahwa akan memakan waktu “berminggu-minggu” untuk mencairkan uang, dan mengajukan banding ke panel tiga hakim dari Pengadilan Banding Sirkuit DC untuk masa tinggal tenggat waktu. Pengadilan banding menolak tawaran pemerintah, dan pemerintah kemudian beralih ke Mahkamah Agung. Ketua Hakim Agung John Roberts mengeluarkan tinggal.

Penggugat pada hari Jumat meminta Pengadilan Tinggi untuk menolak banding, dan mengatakan pemerintah telah pergi ke pengadilan “dengan keadaan darurat pembuatannya sendiri.”

Dalam pengajuan pengadilan dalam kasus yang mendasarinya, pemerintah berpendapat bahwa sekarang sesuai dengan perintah karena semua dari 12.000 hibah dan penghargaan sejak itu menjalani ulasan individu dan Sekretaris Negara Marco Rubio “kini telah membuat keputusan akhir sehubungan dengan setiap penghargaan, secara individual, dengan tegas memilih untuk mempertahankan penghargaan atau mengakhirinya.” Pengajuan mengatakan lebih dari 10.000 penghargaan telah diakhiri.

Penggugat berpendapat bahwa pemutusan hubungan kerja itu melanggar hukum – dan penundaan telah menjadi bencana dalam lebih dari satu cara.

“Tidak ada perselisihan apa pun bahwa tindakan terdakwa telah menyebabkan kematian, pemiskinan, penyakit, dan pemborosan” di seluruh dunia, mereka menulis, dan mereka “tidak membahas ribuan pekerjaan Amerika – dan menghitung – yang telah hilang sebagai akibat langsung dari pembekuan selimut.”

Seorang hakim federal di Seattle pada hari Selasa memblokir perintah eksekutif Trump menjeda program penerimaan pengungsi AS, menyetujui argumen penggugat bahwa perintah tersebut kemungkinan melampaui otoritas presiden.

“Presiden memiliki keleluasaan besar untuk menangguhkan penerimaan pengungsi. Tetapi otoritas itu tidak terbatas,” kata Hakim Distrik AS Jamal Whitehead dalam keputusannya. “Dia tidak bisa mengabaikan kerangka kerja terperinci Kongres untuk penerimaan pengungsi dan batasan yang ditempatkan pada kemampuan presiden untuk menangguhkan hal yang sama.”

Whitehead mengatakan dia akan mengeluarkan keputusan tertulis dalam beberapa hari mendatang, dan pada hari Kamis, kelompok -kelompok bantuan yang telah mengajukan gugatan itu mengatakan pemerintah berusaha untuk menghindari keputusannya yang akan datang dengan secara resmi memutuskan untuk mengakhiri kontrak bantuan pengungsi mereka. Mereka telah meminta sidang darurat untuk “memastikan bahwa terdakwa tidak diizinkan untuk menghindari putusan pengadilan ini dan perintah tertulis yang akan datang dengan kejenakaan yang dirancang untuk membingungkan keadaan permainan.”

Pemerintah sedang digugat dalam kasus terpisah tetapi serupa oleh Konferensi Uskup Katolik AS, yang juga mencari perintah penahanan. Mereka mengatakan penangguhan telah mencegah organisasi “menerima dana yang diperlukan untuk melaksanakan misinya untuk membantu para pengungsi yang sudah ditempatkan pemerintah dalam perawatannya.”

Pada hari Kamis, pemerintah mengajukan “pemberitahuan perubahan fakta material,” yang memberi tahu hakim bahwa kontrak USCCB telah diakhiri, sehingga klaimnya sekarang harus dianggap sebagai perselisihan kontrak yang harus didengar di Pengadilan Klaim Federal. Joseph Carilli, seorang pengacara untuk pemerintah, menggandakan sikap itu pada sidang pada hari Jumat. “Kerusakan ini tentang uang, mereka ingin penggantian. Ini tentang uang,” katanya.

Organisasi itu mengatakan ini tentang misinya, dan berpendapat hakim masih harus mengambil tindakan. “Pemerintah tidak dapat lepas dari peninjauan penangguhannya yang melanggar hukum dengan melakukan penghentian yang melanggar hukum,” katanya dalam pengajuan.

Seorang hakim federal di Maryland mengeluarkan perintah penahanan sementara yang melarang OPM dan Departemen Pendidikan dari mengizinkan personel dengan Departemen Efisiensi Pemerintah Elon Musk dari mengakses catatan dengan informasi pribadi yang sensitif.

Perintah oleh Hakim Distrik AS Deborah Boardman mengikuti putusan serupa minggu lalu melarang doge dari akses ke catatan di departemen Keuangan.

Boardman menemukan bahwa penggugat dalam kasus ini, yang mencakup anggota dari beberapa serikat pekerja besar, telah menunjukkan bahwa departemen pendidikan dan OPM “kemungkinan melanggar Undang -Undang Privasi dengan mengungkapkan informasi pribadi mereka untuk menggerakkan afiliasi tanpa persetujuan mereka.”

“Afiliasi Doge telah diberikan akses ke sistem catatan yang berisi beberapa data penggugat yang paling sensitif – nomor jaminan sosial, tanggal kelahiran, alamat rumah, pendapatan dan aset, status kewarganegaraan, dan status disabilitas – dan akses mereka ke trove informasi pribadi ini sedang berlangsung,” tulis hakim. “Tidak ada alasan untuk mempercayai akses mereka ke informasi ini akan berakhir dalam waktu dekat karena pemerintah percaya akses mereka sesuai.”

Dalam kasus terpisah yang melibatkan akses Doge ke data Departemen Tenaga Kerja, seorang hakim federal di DC memerintahkan seorang pejabat Doge untuk memberikan dokumen dan bersaksi di bawah sumpah tentang operasi kantor, yang dijelaskan hakim sebagai “buram.”

Di Maryland, seorang hakim federal mengeluarkan perintah yang membatasi penggerebekan imigrasi di atau dekat rumah ibadat yang dimiliki oleh sekelompok organisasi keagamaan yang mengajukan gugatan menantang kebijakan baru yang memungkinkan penggerebekan semacam itu.

Kebijakan sebelumnya, yang telah berlaku sejak awal 1990 -an, telah melindungi “lokasi sensitif” seperti gereja dari penegakan imigrasi tanpa persetujuan khusus.

Perintah Hakim Distrik AS Theodore Chuang dari Maryland hanya berlaku untuk organisasi keagamaan yang mengajukan gugatan.

Pada hari Selasa, seorang hakim federal di Washington mengeluarkan perintah pendahuluan yang melarang administrasi dari mengembalikan pembekuan dana federal yang diarahkan oleh Kantor Manajemen dan Anggaran yang telah menyebabkan kekacauan dan kebingungan di seluruh negeri.

“Banyak organisasi harus menggunakan langkah -langkah putus asa hanya untuk tetap operasional,” tulis Hakim Loren Alikhan dalam perintahnya. “Jeda menempatkan program kritis untuk anak -anak, orang tua, dan semua orang di antaranya dalam bahaya yang serius. Karena minat publik tidak memiliki triliunan dolar secara sewenang -wenang tidak dapat dilebih -lebihkan, penggugat memiliki lebih dari sekadar beban mereka di sini,” tulisnya.

Arahan OMB kemudian dibatalkan, tetapi Gedung Putih menambah kebingungan dengan mengatakan itu “bukan pembatalan pembekuan dana federal.”

Alikhan dan hakim federal di Rhode Island keduanya mengeluarkan perintah penahanan yang menghalangi pembekuan agar tidak berlaku kembali. Hakim Rhode Island, John J. McConnell, belum memerintah mosi untuk perintah pendahuluan dalam kasus itu.

Untuk kedua kalinya dalam seminggu, panel hakim pengadilan banding federal menyerahkan kerugian atas upaya Departemen Kehakiman untuk mengimplementasikan perintah eksekutif Presiden Donald Trump yang membatasi kewarganegaraan hak kesulungan.

Pemerintah telah mencari tinggal dari putusan pengadilan yang lebih rendah melarang perintah mulai berlaku saat naik banding.

Pengadilan Banding Sirkuit AS ke -4 membantah tawaran itu dalam putusan Jumat. “Kami bergabung dengan Sirkuit Kesembilan dalam menemukan bahwa pemerintah belum membuat ‘penampilan kuat’ bahwa ‘cenderung berhasil berdasarkan kelebihan’ argumennya,” kata putusan panel tiga hakim itu.

Perintah Trump bertujuan untuk membatasi kewarganegaraan hak kesulungan bagi orang -orang yang memiliki setidaknya satu orang tua yang merupakan warga negara Amerika Serikat atau penduduk tetap. Setidaknya tiga hakim telah memblokir arahan, menemukan itu melanggar Amandemen ke -14 Konstitusi AS.