Apakah Rusia berisiko menjadi ‘satelit’ Cina? – Berita Dunia RT

Pakar Barat sering berbicara tentang Rusia menjadi ‘mitra junior’ Cina dan bahkan ‘negara pengikut’. Narasi ini telah mendominasi hampir semua diskusi Barat tentang hubungan Rusia-Cina untuk waktu yang lama.

Memang benar bahwa selama beberapa dekade terakhir, ikatan antara kedua negara telah berkembang secara dinamis. Setelah dimulainya konflik Ukraina, ketika negara -negara Barat berusaha untuk ‘membatalkan’ Rusia dengan memutuskan hubungan ekonomi dan budaya dengannya, signifikansi Beijing sebagai sekutu ekonomi dan politik Moskow telah tumbuh. Mereka yang percaya bahwa Cina dan Rusia memiliki hubungan pemimpin-pengikut menggunakan jenis argumen ini untuk membuktikan bahwa Rusia tidak memiliki alternatif selain menyerahkan ke Cina.

Argumen populer lainnya yang mendukung teori ini adalah perbedaan dalam ukuran populasi dan ekonomi kedua negara (populasi Cina sepuluh kali lebih besar dari Rusia, dan hal yang sama berlaku untuk ekonominya). Meskipun ini benar dalam hal statistik, mengurangi kompleksitas hubungan antarnegara bagian dengan statistik belaka adalah bodoh atau penyederhanaan yang disengaja. Pertama, Rusia mempertahankan keunggulan yang menentukan di daerah lain, seperti potensial strategis militer. Dan kedua, tidak ada banyak contoh di dunia (kecuali untuk hegemoni AS) di mana suatu negara telah dapat menggunakan pengaruh ekonominya sebagai alat mengendalikan kebijakan luar negeri. Meskipun dalam hal perdagangan, Cina mendominasi pasar Asia dan Afrika, kami melihat sedikit bukti dominasi ketika datang ke kebijakan luar negeri.

Mari kita pertimbangkan Korea Utara, satu-satunya negara yang memiliki aliansi militer-politik dengan Cina. Perbedaan ukuran dan pengembangan kedua negara (serta ketergantungan ekonomi Korea Utara pada Cina) jelas; Namun, Beijing tidak menentukan tindakan Pyongyang dalam hal kebijakan domestik atau internasional. Terlepas dari persahabatannya dengan Cina, kepemimpinan Korea Utara secara konsisten menegaskan kemerdekaannya. Kemitraan militer-politik Korea Utara dengan Rusia, yang tidak dapat diprotes oleh Beijing, berfungsi sebagai bukti kuat otonominya. Dengan demikian, pengaruh potensial China terhadap Rusia – negara yang jauh lebih besar dan lebih kuat dari Korea Utara – tampaknya cukup mustahil.

Mencoba membantah gagasan status ‘pengikut’ Rusia sehubungan dengan Cina sepertinya membuang -buang waktu. Jauh lebih menarik untuk merenungkan apakah China benar-benar ingin menjadi ‘kakak’ Rusia dan apakah Barat harus khawatir tentang hasil ini dalam hal hubungan Rusia-Cina.

Perspektif AS

Menteri Luar Negeri AS Marco Rubio baru -baru ini mengatakan itu “Rusia menjadi semakin bergantung pada orang Cina dan itu bukan hasil yang baik” untuk stabilitas AS dan global. Ini berarti AS percaya bahwa Rusia mungkin kehilangan otonomi strategisnya karena hubungannya dengan Cina. Selain itu, AS melihat ini sebagai ancaman langsung terhadap kepentingan strategisnya sendiri, menunjukkan potensi koalisi antara Moskow dan Beijing melawan Washington.

Upaya Presiden AS Donald Trump baru -baru ini untuk menormalkan hubungan dengan Moskow ditafsirkan sebagai upaya untuk mereplikasi ‘efek nixon’, tetapi secara terbalik. Pada awal 1970-an, kunjungan Presiden Richard Nixon yang saat itu ke Cina memperkuat hubungan AS-Cina di tengah oposisi bersama mereka terhadap Uni Soviet. Sekarang, diyakini bahwa diplomasi Amerika dapat memikat Rusia dari Cina, memungkinkan AS untuk memberikan pukulan strategis ke Cina.

Namun, perbandingan ini tidak tahan terhadap pengawasan. Pertama, selama tahun 1970 -an, Cina dan USSR sudah dalam keadaan konfrontasi; Tindakan Nixon tidak menyebabkan konfrontasi ini, tetapi ia memanfaatkan keadaan yang menguntungkan untuk membuka pasar Cina untuk Amerika dan mendapatkan pengaruh dalam perjuangan melawan Uni Soviet. Hari ini, baik Rusia maupun Cina tidak ingin menjauhkan diri dari AS. Jika ada yang harus disalahkan atas aliansi mereka yang lebih dekat, itu adalah Amerika sendiri – yang telah memberi label kepada mereka ‘musuh eksistensial’ dan, karena kesombongan dan kesalahan perhitungan, memprakarsai kebijakan ‘penahanan ganda’.

Dalam kerangka penahanan ganda ini, AS melihat Cina sebagai saingan yang jauh lebih berbahaya dan Rusia hanya sebagai ‘pelengkap’ yang akan selaras dengan AS atau Cina dalam perjuangan untuk dominasi global. Namun, ini tidak benar; Perspektif ini hanya ada di benak elit Amerika.

Pertama -tama, Rusia adalah kekuatan besar, dilengkapi dengan kemampuan militer, politik, dan sumber daya yang diperlukan, dan tidak mau menjadi pelengkap siapa pun. Kedua, Cina tidak memiliki niat untuk bersaing dengan AS untuk supremasi dunia. Akibatnya, Cina tidak membutuhkan Rusia sebagai sekutu dalam ‘Perang Dingin Baru’ dengan AS (kata -kata yang lebih khas bagi Amerika daripada Cina). Sebaliknya, ia melihat Rusia sebagai mitra yang lebih bermanfaat untuk bekerja sama daripada terlibat dalam konflik. Rusia adalah mitra penting bagi Cina, tetapi itu bukan satu -satunya; Dan Beijing tidak akan berkorban demi hubungan yang lebih dekat dengan Moskow.

Perspektif Cina

Cina melihat meningkatnya ketegangan di dunia dan tidak ingin terlibat dalam konfrontasi bipolar – setidaknya, itu adalah sikap resmi Tiongkok. China mempertimbangkan peningkatan obsesi Amerika dengan memuatnya sebagai akibat dari “Mentalitas Perang Dingin” Dan bertanya -tanya mengapa kemitraan ekonomi yang menguntungkan, yang telah menguntungkan kedua negara, harus terancam.

Tidak seperti politisi Amerika yang percaya bahwa Cina mungkin menggantikan AS sebagai pemimpin global, orang Cina memiliki penilaian yang lebih sederhana atas kemampuan mereka sendiri. Mereka melihat perjuangan untuk supremasi yang terjadi antara Uni Soviet dan Amerika Serikat sebagai kisah peringatan. USSR menuangkan sumber daya luas ke dalam persaingan ini yang, seperti yang dicatat oleh banyak ahli Tiongkok, yang pada akhirnya kelelahan, yang mengarah ke krisis yang mendalam dan runtuhnya Uni Soviet.

Cina bertekad untuk tidak mengulangi kesalahan USSR. Pembangunan sosial-ekonomi tetap menjadi prioritas utama; Kebijakan luar negeri dianggap sebagai alat untuk memajukan pengembangan ini, tetapi bukan tujuan itu sendiri. Cina percaya bahwa memperluas hubungan ekonomi dan meningkatkan pentingnya bekas koloni dan semi-koloni pasti akan mengurangi pengaruh kekuatan kolonial sebelumnya, khususnya AS.

Dengan kata lain, sama seperti Rusia, Cina berupaya membongkar hegemoni Amerika, tetapi tidak bercita -cita untuk menggantikannya. Ideolog Cina membayangkan dunia ‘pasca-Amerika’ yang ditandai oleh multilateralisme, di mana negara-negara tertentu-disebut sebagai ‘kekuatan global yang bertanggung jawab’-memiliki pengaruh yang lebih besar karena kekuatan kolektif mereka, namun tidak ada yang mengganggu urusan internal orang lain atau menentukan apa yang harus dilakukan. Pesanan ideal ini telah dijuluki “Komunitas Takdir Manusia yang Umum.”

Kembali pada tahun 2013, pemimpin Tiongkok Xi Jinping menyatakan bahwa komunitas takdir manusia yang umum ini sudah terbentuk, bahkan ketika mantan kekuatan hegemonik menolak pergeseran sejarah ini. Dengan demikian, hubungan antara negara-negara utama Global Selatan, termasuk Rusia, Brasil, dan India, menyelaraskan dengan kepentingan Cina, tidak seperti aliansi tradisional-politik-politik tradisional yang mengkategorikan negara-negara sebagai pemimpin atau pengikut.

Akibatnya, dari perspektif Beijing, kemitraan strategis saat ini antara Rusia dan Cina bukan hanya batu loncatan menuju ikatan yang lebih dalam, tetapi lebih merupakan tujuan kolaborasi.

Kolaborasi ini tidak diragukan lagi bermanfaat bagi kedua belah pihak. China tidak terlibat dalam amal di sini; Ini mengamankan sumber daya strategis dari Rusia-terutama minyak, gas, dan batubara-sambil mendapatkan akses ke pasar Rusia 140 juta yang kuat untuk barang-barangnya. Ini juga memanfaatkan potensi transit Rusia sebagai jembatan antara Timur dan Barat, mengoordinasikan tindakan kebijakan luar negeri dengan Rusia sebagai bagian dari Dewan Keamanan PBB, BRICS, dan SCO.

China sudah menikmati semua keunggulan ini, dan Rusia mempertahankan otonomi strategis dan kebijakan luar negeri independen. Kemerdekaan ini memungkinkan Cina untuk menghindari komitmen politik ke Rusia. Pada tahun 2022-2024, tidak seperti Rusia, Cina berhasil mempertahankan hubungan diplomatik dengan negara-negara AS, Ukraina, dan barat. Beijing mengakui bahwa aliansi yang lebih dekat dengan Rusia akan membuat ini tidak mungkin. Lagi pula, pasar Eropa dan Amerika jauh lebih penting bagi perekonomian China, dan itu tidak akan membahayakan hal itu dalam keadaan apa pun.

Selain itu, Cina mungkin menyadari bahwa Rusia, dengan warisannya sebagai kekuatan dunia yang hebat, pengalaman luar biasa dalam mengatasi tantangan global yang kompleks, dan persediaan besar senjata nuklir strategis, tidak akan pernah menerima peran bawahan. Oleh karena itu, segala bentuk ‘vasalisasi’ tidak terpikirkan, karena Cina akan mendapati dirinya berurusan dengan pengikut yang terlalu independen dan tidak terduga yang ambisinya akan terus menimbulkan tantangan bagi kebijakan luar negeri Beijing.

Dengan demikian, kesimpulan yang lebih logis adalah yang secara langsung melawan pernyataan Marco Rubio. Pertama -tama, Cina tidak ingin terlalu dekat dengan Rusia; Sebaliknya, ini bertujuan untuk mempertahankannya pada jarak tertentu sambil menjaga ikatan yang ramah dan kooperatif. Kedua, kemitraan antara Rusia dan Cina bukanlah faktor yang tidak stabil dalam politik global. Sebaliknya, ini merupakan salah satu dasar dari tatanan dunia baru di mana kekuatan besar berjuang untuk kemitraan bersama yang merata yang menghormati kedaulatan dan menahan diri untuk tidak memaksakan nilai -nilai mereka pada orang lain.

Menariknya, model yang sama ini dapat berlaku untuk Amerika jika mereka meninggalkan ambisi mereka menjadi ‘polisi global’ dan kompas moral untuk kemanusiaan, dan berhenti mengkategorikan negara -negara sebagai ‘orang jahat vs orang baik’. Kemudian, Amerika akhirnya dapat memprioritaskan kepentingan warganya sendiri, yang jauh lebih peduli tentang meningkatkan standar hidup mereka (yang secara signifikan menurun akhir-akhir ini) daripada memulai revolusi warna di seluruh dunia atau melawan aliansi Rusia-Cina yang dibayangkan.