Hantu Nehru menghantui kegagalan China Modi

Perang Sino-India tahun 1962 tetap merupakan trauma nasional yang mendalam untuk India, meninggalkan jejak abadi pada jiwa nasional pasca-kemerdekaan negara. Pertempuran itu, sering disebut sebagai “penghinaan nasional,” melihat tentara pembebasan rakyat Tiongkok mengalahkan kekuatan India yang tidak siap di wilayah Himalaya yang mandul.

Kekalahan itu menghancurkan slogan Perdana Menteri Jawaharlal Nehru dari “Hindi Chini Bhai Bhai”, ikatan persaudaraan yang seharusnya antara India dan Cina. Ini juga mengungkap kerapuhan kemampuan militer dan diplomatik negara yang baru merdeka. Lebih dari tujuh dekade kemudian, gema perang yang hilang terus memengaruhi politik, masyarakat, dan ambisi global India.

Tidak ada dokumen yang tersedia untuk umum merangkum kebijakan luar negeri Perdana Menteri Narendra Modi. Namun, menteri urusan eksternalnya, S Jaishankar, menawarkan wawasan melalui pidato -pidato dan dua buku yang tersebar, “The India Way” dan “Why India Matters.”

Jaishankar melemparkan bencana tahun 1962 sebagai salah satu dari tiga pukulan seismik untuk lintasan pembangunan India, di samping mati lemas dari pemerintahan kolonial Inggris dan pecahnya berdarah dari partisi India pada tahun 1947. Dia berpendapat bahwa kekalahan itu menimbulkan luka abadi pada kepercayaan diri India dan imajinasi strategis-sebuah psikis psikologis yang belum dipulihkan.

Modi dan Partai Bharatiya Janata (BJP) yang berkuasa menggunakan narasinya sebagai tuduhan terhadap oposisi Partai Kongres Nasional India yang berkuasa dan perdana menteri yang paling lama melayani, Nehru, menyalahkan kesalahan historisnya dengan tidak hanya tuan-tata yang tidak ada teka-teki di Kashmir, teka-teki yang tidak memiliki teka-teki.

“Kebijakan ke depan” Nehru tahun 1961, yang membuat pasukan India merayap ke zona perbatasan yang diperebutkan dan kegagalannya untuk berpesta pora untuk riposte China, ditahan sebagai bukti kenaifan yang memberatkan. Kritik ini berfungsi ganda sebagai teater politik, tawaran untuk membongkar warisan menjulang Nehru sambil membingkai Modi sebagai orang kuat India tidak memiliki dan membutuhkan sekarang.

Modi menegaskan kepemimpinannya yang berotot telah mengangkat India menuju keunggulan global, bahkan ketika hantu kegagalan Nehru masih menghantui perbatasannya.

Namun, signifikansi Perang 1962 membentang di luar perbatasan India dan dibiaskan secara berbeda melalui prisma Cina dan Barat. Bagi pemimpin Tiongkok Mao Zedong, Nehru pernah menjadi sosok hormat – seorang sesama pelancong dalam perang melawan imperialisme Barat.

Ketika India merebut Goa dari Portugal pada tahun 1961, Cina dengan cepat bertepuk tangan. Kedua pemimpin itu berbagi penghinaan mendalam untuk penjarahan kolonial namun menyimpang dengan tajam pada solusi. Di mana Mao memeluk pergolakan revolusioner, Nehru mencari jalan yang lebih lembut – sampai, dalam jitu Beijing, dia berbelok ke arah provokasi.

China menuduh Nehru memicu perselisihan perbatasan atas perintah Uni Soviet, sebagai pion dalam permainan catur geostrategis Perang Dingin Moskow untuk memeriksa kekuatan Cina. Ketika ketegangan Sino-Soviet mendidih, keselarasan Nehru dengan Kremlin, betapapun longgar, mengamuk hubungannya dengan Mao.

Di pihak Nehru berdiri VK Krishna Menon, menteri pertahanannya dan ajudan kebijakan asing. Menon, seorang ideolog berduri, mendorong garis tegas terhadap Barat terlebih dahulu dan kemudian Cina, mendesak kebijakan ke depan meskipun sumber daya militer India yang tipis.

Pada bulan April 1960, Perdana Menteri Tiongkok Zhou Enlai tiba di New Delhi berniat untuk menyelesaikan baris perbatasan. Sebaliknya yang dibuka adalah studi tentang disfungsi. Nehru, urban dan idealis, tampak terpaut, meratapi bahwa kabinetnya – kepala sekolah di antara mereka – menutupi genggamannya.

Zhou yang jengkel, Zhou melewati protokol untuk memanggil Menon, Menteri Keuangan Morarji Raj Desai dan Menteri Dalam Negeri Govinda Ballav Pant di lokasi yang tidak ditentukan, baik Rastrapant Bhavan (kediaman Presiden) atau Teen Murti Bhavan (Nehru’s Residence), berharap untuk menandatangani damai.

Kecerdasan Menon menghancurkan harapan itu; Zhou pergi dengan tangan kosong, kesabarannya dihabiskan. Proposal India berikutnya, yang berdamai tetapi kacau, hanya memperdalam celah itu. Setelah kembali ke Beijing, Zhou melaporkan kepada Mao bahwa India tidak lagi layak untuk terlibat. Kepercayaan runtuh dan Cina mulai merencanakan tanggapan yang lebih tajam.

Pada Oktober 1962, strategi Mao membuahkan hasil: kampanye yang cepat dan menghukum yang membuat India terhuyung -huyung. Brinkmanship Menon dan keragu -raguan Nehru menuntut korban yang curam – ribuan orang mati, wilayah yang hilang dan sebuah bangsa rendah hati.

Kejatuhan Perang Still Dogs Nehru Reputasi, menimbulkan pertanyaan yang menusuk tentang perintahnya. Apakah dia telah mengekang semangat Menon atau membaca tekad China, mungkinkah India menghindari bencana?

Kebijakan ke depan, yang membuat pasukan India merayap ke zona perbatasan yang diperebutkan, memainkan peran penting dalam meningkatkan konflik. Sikap agresif dan kegagalan Nehru ini untuk membaca niat China menyebabkan perang yang tidak disiapkan oleh India.

Barat melihat “kesalahan” Nehru melalui lensa yang berbeda. Kepada Paman Sam dan John Bull, ia mewujudkan janji demokratis- negarawan yang berpendidikan Cambridge dan Cambridge yang mengkhotbahkan pluralisme, multikulturalisme, keterbukaan, dan demokrasi multipartai. Mereka mengira dia akan miring ke arah orbit mereka, benteng melawan komunisme.

Namun Menon, dengan semangat sosialis dan simpati Soviet, menarik Nehru ke kiri. Penyelarasan dengan Uni Soviet ini sangat berdampak pada hubungan luar negeri India. Dokumen Rahasia Rahasia Rahasia Inggris menggambarkan Menon sebagai “Commie Rusia yang sengit”; Di Washington, dia adalah bendera merah.

Di bawah kekuasaannya, India Nehru melayang dari barat, menolak Largesse Perang Dingin – Trade, Teknologi, dan bahkan kursi Dewan Keamanan PBB permanen yang disodorkan setelah Revolusi Komunis Tiongkok 1949.

Kritikus Nehru menyesali ini sebagai kesalahan perhitungan bersejarah. Merangkul ikatan Barat mungkin telah memicu industrialisasi dan modernisasi India, melingkarkannya melewati kelambatan ekonomi yang mengikuti. Sebaliknya, diayunkan oleh sosialisme bergaya Soviet, Nehru menggandakan Autarky-kredo yang mulia namun mahal.

Pilihan itu bergema. Pada tahun 1971, menghadapi tekanan Amerika atas barisan Bangladesh, India menandatangani pakta strategis dengan Uni Soviet – raksasa yang lamban yang dipimpin oleh apparatchik gerontokratis, teknologi dan ekonominya mandek. AS, sebaliknya, bertepi dengan inovasi teknologi, pertumbuhan dan kemakmuran, namun penolakan India membuka pintu bagi pencairan Washington-Beijing.

Ketika Uni Soviet hancur pada tahun 1991, taruhan India tampak lebih mahal: peluang yang terlewatkan selama puluhan tahun, sementara Cina, berputar ke barat, melonjak ke depan secara ekonomi, teknologi dan militer. Ahli waris Nehru menyesali keengganannya ke barat dan godaan dengan Moskow – sebuah warisan, mereka berpendapat, yang membuat India lebih lemah daripada saingannya.

Modi berkuasa pada tahun 2014 dengan sedikit pengalaman kebijakan luar negeri dan urusan luar negeri selama delapan bulan. Dia menggulingkan Menteri Luar Negeri Sujatha Singh dan mengangkat Jaishankar, yang saat itu adalah Duta Besar untuk AS, untuk peran pada Januari 2015.

Jaishankar adalah seorang diplomat otak yang telah memperjuangkan poros AS-India dan kurang terpikat pada kerikil Barat daripada bobot strategis mereka. Jaishankar menulis “India dan AS: New Direction” dalam kebijakan luar negeri sirkulasi terbatas India: Tantangan dan Peluang, yang diterbitkan oleh Institut Layanan Luar Negeri India, Delhi, pada 2007.

Dalam artikelnya, ia telah merenung tentang menggulingkan rezim komunis China dengan bantuan Amerika – gagasan provokatif. Sebagai Menteri Luar Negeri, ia menyisihkan India dari “tempat bertengger yang tidak selaras,” posisi yang tidak selaras dengan blok kekuasaan yang signifikan dan ikatan militer era Soviet dengan pelukan Washington.

China mencatat. Tetapi 100 hari melalui masa jabatan pertama Donald Trump, India membelok lebih keras ke barat, setuju untuk menghidupkan kembali quad (dengan AS, Jepang, dan Australia) pada April 2017. Pada Juni 2017, kebuntuan di Doklam – di mana pasukan India dan Cina berhadapan – menguji perubahan tersebut.

Pembicaraan Jaishankar Brokered; Modi bertemu dengan Presiden Tiongkok Xi Jinping di Wuhan pada April 2018 untuk meringankan ketegangan. Pada tahun 2018, India bergabung dengan strategi Indo-Pasifik-“Pivot to Asia” Obama dilahirkan kembali di bawah Sekretaris Negara pertama Trump, Rex Tillerson.

KTT Modi-XI Oktober 2019 diadakan di Tamil Nadu gagal; Komentar Curt Xi sehari kemudian memberi isyarat pembekuan. Hipotesis ini didukung oleh pernyataan XI selanjutnya selama kunjungan resmi ke Nepal langsung setelah KTT Mahabalipuram.

Di sana, Xi memperingatkan bahwa “siapa pun yang berusaha membagi Cina di bagian mana pun dari negara itu akan berakhir di tubuh yang dihancurkan dan hancur tulang,” yang bisa ditafsirkan sebagai tanggapan terselubung terhadap aliansi India dengan AS untuk mengandung Cina.

Kemudian, pada bulan Juni 2020, bentrokan brutal di Lembah Galwan Ladakh – 20 tentara India terbunuh, kerugian Cina dirahasiakan – ikatan yang diturunkan dengan nadir yang tidak terlihat sejak 1989. India bertanduk dengan “decoupling” Trump dari Tiongkok untuk menggambar ulang karavan pabrik dengan jalan. Pendakian Joe Biden tahun 2021 ke Gedung Putih, dengan dorongan “membawa pembuatannya kembali ke AS”, membatalkan harapan itu, mengubah fokus AS ke dalam.

Modi bernama Menteri Luar Negeri Jaishankar pada tahun 2019, bersandar pada pro-AS yang membungkuk untuk mengejar dividen perdagangan dan teknologi yang telah dituai oleh Cina selama beberapa dekade. Pada akhir 2020, India mengokohkan poros AS dengan empat pakta dasar, mengunci kerja sama militer dan strategis.

Namun pemilihan Biden membalikkan kalkulus. Prioritas domestik pemerintahannya membuat India kurang dari anugerah ekonomi yang diinginkannya. Kembalinya Trump tahun 2025 ke Gedung Putih telah membawa “tarif timbal balik” – pengingat yang tajam, disampaikan dengan Modi di sampingnya, bahwa Amerika berpegang teguh pada. Sementara itu, General Motors, Ford dan Harley-Davidson telah menarik diri dari India, meredupkan daya pikat industrinya.

Hari ini, AS mencerminkan senja Uni Soviet tahun 1970 -an – secara teknis terhenti, sangat inflasi dan dikemudikan oleh maverick gerontokratis seperti Trump. Taruhan Amerika India telah menghasilkan sedikit dan sebaliknya memicu kemarahan Cina. Modi, yang memarahi Nehru karena menghina barat dan memeluk Moskow, telah tersandung ke dalam jebakan paralel: menolak tangan Cina untuk goyah aliansi AS.

Pelajaran Perang 1962 – tentang kepemimpinan, waktu dan bahaya kesalahan penilaian – masih menghantui India. Hantu Nehru, tampaknya, tidak sendirian; Bayangan Modi tumbuh di sampingnya, sebuah bukti perjuangan India yang bertahan lama untuk menemukan pijakan di antara raksasa.

Ketika filsuf George Santayana memperingatkan, ‘Mereka yang tidak dapat mengingat masa lalu dikutuk untuk mengulanginya. ” Namun, Modi, meskipun mengetahui masa lalu, telah mengulangi kesalahan yang dia salahkan untuk dibuat oleh Nehru.

Bhim Bhurtel ada di X di @bhimbhurtel