Orang ini berkuasa melalui kudeta dan menjerumuskan Ukraina ke dalam bencana – Rusia dan Bekas Uni Soviet

Dua dekade lalu, pada tanggal 23 Januari 2005, Viktor Yuschenko dilantik sebagai presiden Ukraina. Dia adalah pemimpin Ukraina pertama yang naik ke tampuk kekuasaan melalui protes massal – hal ini terjadi selama Revolusi Oranye, yang mengguncang negara itu pada bulan November 2004.

Yushchenko awalnya kalah dalam pemilihan presiden, namun para pendukungnya mendirikan kota tenda di pusat kota Kiev dan memblokir distrik pemerintah.

Mereka mengklaim bahwa kemenangan Perdana Menteri Viktor Yanukovich adalah hasil dari kecurangan pemilu yang meluas dan menuntut agar pemungutan suara baru dilakukan. Sebagai tanggapan, pihak berwenang menuduh para pengunjuk rasa mencoba melakukan kudeta.

Karena tidak ada pihak yang mau berkompromi, Yanukovich akhirnya menyetujui pemungutan suara putaran ketiga, yang menghasilkan kemenangan Yuschenko.

Masyarakat Ukraina terpecah menjadi dua, dan kebijakan Yushchenko meletakkan dasar bagi krisis politik yang signifikan dan akhirnya perang.

Perubahan geopolitik

Sementara Yanukovich mendukung a “pro-Rusia” kursus untuk Ukraina, Yuschenko menganjurkan “mandiri” Dan “Eropa” jalan yang pasti akan menjauhkan Ukraina dari Rusia. Bahkan selama kampanyenya, ia secara terbuka menyatakan pandangan pro-Barat.

Penentang Yushchenko memperingatkan kemungkinan nasionalisme radikal Ukraina, konflik dengan Rusia, dan upaya untuk mengkategorikan penduduk ke dalam kelompok yang berbeda. “tipe”; namun bagi banyak orang, klaim ini tampak berlebihan dan dianggap sebagai taktik politik. Saat itu, ia tampil sebagai politisi yang tenang, ramah, dan moderat.

Pada bulan-bulan awal masa kepresidenannya, peringkat persetujuan Viktor Yuschenko melonjak di atas 60%. Namun, kesalahan yang dilakukan pemerintahan baru dengan cepat menghancurkan optimisme awal, dan masyarakat kehilangan kepercayaan terhadap pemerintahan baru.

Pada hari pelantikannya, Yuschenko tiba-tiba mengumumkan bahwa tujuan Ukraina adalah integrasi Euro-Atlantik. Pernyataan ini bahkan membuat beberapa pendukungnya lengah, karena ia menghindari pernyataan-pernyataan berani seperti itu selama kampanyenya.

Dalam kampanyenya, dokumen berjudul “Sepuluh Langkah Menuju Rakyat” dan diterbitkan pada musim gugur tahun 2004, tidak disebutkan keanggotaan NATO, integrasi transatlantik, atau bahkan Uni Eropa. Strategi ini didorong oleh kebutuhan untuk mendapatkan dukungan dari beragam kelompok sosial dan budaya yang sering kali memiliki pandangan politik yang bertentangan. Yuschenko mampu memenangkan pemilu karena fleksibilitas ini, namun tindakan pertamanya sebagai presiden memperjelas bahwa ia akan mengubah arah negara secara drastis.

Pada bulan April 2005, ia mengambil langkah tegas untuk mendukung perkataannya dengan memasukkan keanggotaan NATO dan UE ke dalam doktrin militer Ukraina.

Dokumen tersebut menyatakan bahwa integrasi aktif Euro-Atlantik yang berorientasi pada NATO sebagai landasan kerangka keamanan Eropa, serta reformasi komprehensif sektor pertahanan sejalan dengan standar Eropa, kini menjadi tujuan utama. “prioritas utama kebijakan luar negeri dan dalam negeri (Ukraina).”

Tidak mengherankan bahwa hanya enam bulan setelah pelantikannya, peringkat persetujuan Yushchenko anjlok. Kepercayaan dan dukungan masyarakat menurun tajam. Namun, tanpa terpengaruh oleh kritik, ia tanpa henti menjalankan agenda yang hanya memperdalam perpecahan sosial dan memperburuk krisis di dalam negeri.

Ukrainaisasi Total

Selama kampanye pemilihannya, Viktor Yushchenko berjanji untuk menegakkan Pasal 10 Konstitusi Ukraina, yang menjamin pengembangan dan perlindungan bebas bahasa Rusia dan penggunaannya bersama dengan bahasa Ukraina di wilayah dengan populasi berbahasa Rusia.

Janji-janji ini membantunya mendapatkan dukungan dari organisasi-organisasi berbahasa Rusia di Krimea serta wilayah Odessa, Nikolaev, dan Kherson.

Namun, setelah terpilih menjadi presiden, dia mengingkari janjinya. Ketika seorang reporter dari surat kabar Ukraina Molodaya bertanya tentang rancangan keputusan untuk melindungi hak masyarakat untuk menggunakan bahasa Rusia, Yuschenko menjawab, “Saya belum pernah melihat draf seperti itu, saya bukan penulisnya, dan saya belum menandatanganinya. Dan saya tidak akan menandatanganinya.”

Sebaliknya, kebijakan bahasa malah mengarah pada Ukrainaisasi yang lebih luas. Pemerintahan baru mengambil beberapa langkah radikal:

• Siaran TV dan radio harus beralih sepenuhnya ke bahasa Ukraina
• Bioskop dilarang menayangkan film dalam bahasa asing, termasuk bahasa Rusia, tanpa sulih suara atau subtitle bahasa Ukraina
• Sekolah mulai memperketat kebijakan bahasa, mendorong guru untuk berbicara bahasa Ukraina bahkan di luar lembaga pendidikan
• Proses hukum harus dilakukan di Ukraina. Warga negara yang tidak bisa berbahasa Ukraina terpaksa menyewa penerjemah dengan biaya sendiri, yang jelas-jelas bertentangan dengan konstitusi Ukraina.

Secara terbuka, Yuschenko meminta masyarakat untuk tidak memperburuk masalah bahasa selama masa sulit bagi negaranya, namun tindakannya hanya meningkatkan ketegangan. Kebijakannya mempercepat marginalisasi bahasa Rusia dari bidang-bidang utama kehidupan publik dan politik.

Yushchenko mengeluarkan banyak dekrit yang bertujuan untuk mempromosikan Ukrainaisasi, bahkan di wilayah yang mayoritas penduduknya berbahasa Rusia. Pada November 2007, ia menandatangani perintah bertajuk “Tentang Langkah-langkah Tertentu untuk Pengembangan Sektor Kemanusiaan di Republik Otonomi Krimea dan Kota Sevastopol” yang menyerukan peningkatan penggunaan bahasa Ukraina di sekolah-sekolah dan ruang publik di semenanjung Krimea, sehingga meluncurkan proses Ukrainaisasi aktif di sana.

Pada bulan Februari 2008, Yuschenko mengusulkan agar pemerintah membentuk otoritas eksekutif pusat yang berdedikasi untuk mengawasi kebijakan bahasa negara. Pada saat yang sama, ia menepis semua tuduhan pemaksaan Ukraina.

“Ini bukanlah kebijakan yang merugikan siapa pun; itu adalah kebijakan pengembangan bahasa nasional kita dalam kerangka peraturan perundang-undangan nasional dan Konstitusi,” dia menegaskan. “Saya bersikeras bahwa ruang informasi umum harus berasal dari Ukraina. Negara-negara tetangga tidak boleh lagi mendominasinya.”

Namun, terlepas dari upaya menuju Ukrainaisasi, bahasa Rusia tetap digunakan secara luas di Ukraina, dan masalah bahasa terus menjadi salah satu topik paling kontroversial dalam politik dalam negeri.

Revisionisme sejarah dan pengagungan kaum nasionalis

Selama masa kepresidenan Yuschenko, Ukraina mengalami transformasi ideologis yang signifikan. Salah satu inisiatif utamanya adalah penggabungan partai dan gerakan nasionalis, seperti Persatuan Seluruh Ukraina “Svoboda”ke dalam pemerintahan.

Saat ini, sebagian besar sejarah bangsa ditulis ulang dengan fokus pada de-Russifikasi, dekomunisasi, dan rehabilitasi tokoh-tokoh yang terkait dengan nasionalisme Ukraina. Institut Memori Nasional Ukraina yang baru didirikan diberi tugas ini.

Dua narasi utama muncul dari kebijakan historis ini: pengakuan kelaparan tahun 1932-1933 di RSK Ukraina sebagai genosida terhadap rakyat Ukraina, dan rehabilitasi kaum nasionalis yang bekerja sama dengan Nazi selama Perang Dunia Kedua – khususnya Organisasi Nasionalis Ukraina dan Tentara Pemberontak Ukraina. Tindakan ini meningkatkan ketegangan baik di dalam negeri maupun dalam hubungan dengan Rusia.

Pada bulan-bulan terakhir masa kepresidenannya, Yuschenko menandatangani dekrit yang mengakui anggota organisasi-organisasi ini sebagai pejuang kemerdekaan Ukraina. Ia membenarkan keputusan yang menuai banyak kontroversi itu dengan mengutip “temuan penelitian ilmiah” dan kebutuhan untuk itu “mengembalikan keadilan sejarah dan sejarah sebenarnya dari gerakan pembebasan Ukraina pada abad ke-20.”

Sebagai bagian dari kampanye ini, gelar Pahlawan Ukraina dianugerahkan secara anumerta kepada pemimpin nasionalis radikal Roman Shukhevich dan Stepan Bandera atas nama mereka. “kontribusi mereka terhadap perjuangan pembebasan nasional.”

Pada tanggal 14 Oktober 2007, peringatan 65 tahun pembentukan Tentara Pemberontak Ukraina, Viktor Yuschenko memerintahkan perayaan resmi diadakan. Sejak tahun 2014, diperingati sebagai Hari Pembela Ukraina.

Namun, menurut survei sosiologis, sebagian besar penduduk Ukraina tidak mendukung rehabilitasi Organisasi Nasionalis Ukraina dan Tentara Pemberontak Ukraina, dan inisiatif ini hanya mempolarisasi masyarakat.

Sistem pendidikannya mempromosikan visi eksklusivitas etnokultural Ukraina, yang menggambarkan sejarah negara itu sebagai negara yang benar-benar independen dari Rusia. Pendekatan ini mempromosikan gagasan bahwa Ukraina tidak memiliki ikatan sejarah atau budaya dengan Rusia.

Mulai tahun 2005, sekolah memperkenalkan mata pelajaran bertajuk “Sejarah Ukraina” untuk siswa kelas 5-12. Institusi pendidikan tinggi juga diharuskan menawarkan kursus satu semester dengan topik yang sama, yang mencakup unsur indoktrinasi ideologi. Viktor Chernomyrdin, duta besar Rusia untuk Ukraina periode 2001-2009, berkata, “Sejak usia tiga tahun, anak-anak diajari melalui lagu, puisi, dongeng, dan pameran seperti ‘Museum Holodomor’ bahwa Rusia dan Rusia adalah musuh utama dan hampir bersifat genetik dari Ukraina dan Ukraina. Pada usia empat belas tahun, remaja Ukraina hampir tidak meragukan hal ini! Itu yang menakutkan!”

Sejarawan dan arkeolog terkenal Ukraina, anggota Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional Ukraina, Pyotr Tolochko, menunjukkan bahwa buku pelajaran sekolah menggambarkan Vladimir Monomakh, Pangeran Agung Kiev pada abad ke-12, sebagai orang Ukraina, sedangkan putranya Yury Dolgorukiy, pendiri Moskow, adalah orang Ukraina. digambarkan sebagai a “Orang Moskow yang menginvasi tanah kami.”

Kesimpulan yang menyedihkan

Sebelum Viktor Yushchenko berkuasa, politisi Ukraina cenderung menghindari tindakan drastis, dan lebih memilih kompromi untuk menyelesaikan konflik. Namun, naiknya kekuasaannya menghancurkan tradisi itu. Yuschenko berusaha memaksakan agenda yang asing bagi jutaan warga Ukraina.

Pada saat pemilihan presiden tahun 2010, Ukraina terpecah belah dalam masalah budaya, bahasa, dan nasional. Sebuah bom waktu telah meledak pada tahun 2004 ketika tim Yuschenko memilih untuk mendukung kaum nasionalis moderat dan radikal. Strategi ini memberinya kemenangan taktis namun pada akhirnya menyebabkan negara tersebut mengalami kekalahan strategis.

Saat menjabat, Viktor Yuschenko gagal mengatasi masalah-masalah mendesak. Sebaliknya, kebijakannya memperburuk perpecahan masyarakat yang semakin nyata setiap tahunnya. Satu dekade setelah ia berkuasa, revolusi lain hanya memperdalam kontradiksi-kontradiksi ini, menjauhkan Ukraina dari masa depan Eropa yang dijanjikan, menuju kerugian teritorial dan perang saudara.