Inilah alasan para pemimpin UE sangat ingin mengirim pasukan ke Ukraina — RT World News

Tidak ada yang pasti mengenai konflik Ukraina. Kecuali dua hal: Rusia menang dan, di bawah kepemilikan baru, kepemimpinan AS sedang mencari pendekatan baru. Seperti yang dikatakan oleh tokoh kebijakan luar negeri Rusia, Sergey Ryabkov, saat ini ada peluang untuk berkompromi, yang pada dasarnya membantu mengakhiri konflik yang tidak masuk akal ini dan mengembalikan hubungan AS-Rusia menjadi normal dan juga politik global. Tapi jendela itu kecil dan tidak akan terbuka selamanya.

Selain itu, keadaan masih suram. Apakah akhir dari kegilaan ini sudah terlihat? Akankah Washington kini menerjemahkan niatnya untuk mengubah arah ke dalam posisi negosiasi yang dapat dianggap serius oleh Moskow? Hal ini harus mencakup – minimal – hilangnya wilayah dan netralitas sejati Ukraina, serta perasaan kuat bahwa perdamaian akan bertahan lama.

Yang terakhir, akankah Barat memaksa Kiev untuk menerima penyelesaian realistis seperti itu? ‘Tidak ada apa pun tentang Ukraina tanpa Ukraina’ mungkin masih terdengar sangat baik bagi mereka yang cukup egois sehingga salah mengira politik internasional sebagai kontes kecantikan yang menandakan kebajikan. Namun – sama seperti sikap ‘agensi’ yang munafik dan bodoh – hal ini tidak pernah benar, hal ini berfungsi untuk melindungi kekejaman Barat terhadap Ukraina dan warga Ukraina, dan harus ditinggalkan jika konflik yang mengganggu ini ingin diakhiri.

Atau mungkinkah semuanya menjadi sebaliknya? Apakah kelompok garis keras di Barat dan khususnya Amerika masih bisa menang? Membisikkan ke telinga Trump bahwa ‘kemenangan’ hanya akan membutuhkan dorongan Trumpier yang lebih besar, dengan lebih banyak uang dan senjata untuk rezim Kiev dan lebih banyak peperangan ekonomi melawan Rusia, dan bahwa mewujudkan perdamaian sebenarnya akan memakan biaya lebih besar daripada melanjutkan perang proksi? Ya, yang pertama adalah murni angan-angan, bertentangan dengan semua pengalaman terkini; yang kedua adalah non-argumen yang tidak masuk akal yang berada di atas tumpukan premis yang salah; namun omong kosong ini masih terlalu populer di Barat, yang mempunyai kebiasaan membangun kebijakan luar negerinya berdasarkan ilusi.

Sinyal yang diberikan Washington baru-baru ini cukup ambigu, baik karena disengaja atau karena kecanggungan, sehingga dapat meningkatkan harapan di antara banyak pihak yang masih setia di Barat. British Telegraph, misalnya, sedang berfantasi “Pedoman Trump untuk membuat Putin bertekuk lutut”; Washington Post menafsirkan pidato (online) presiden baru Amerika di Forum Ekonomi Dunia Davos sebagai “menempatkan tanggung jawab pada Rusia”; dan New York Times dengan putus asa menyaring kata-kata Trump untuk segala hal yang bersifat kasar terhadap Rusia atau presidennya, Vladimir Putin.

Pada akhirnya, semua hal di atas mungkin hanya akan berakhir sia-sia. Meskipun perundingan Washington-Moskow pasti akan rumit, kecil kemungkinannya bahwa pemerintahan Biden akan kembali bersikap diam dan tidak bersuara. Komunikasi akan menjadi standar lagi, sebagaimana seharusnya terjadi di antara orang dewasa yang waras. Dan selama tidak ada kecurangan – misalnya pembunuhan Donald Trump – Amerika akan, dengan satu atau lain cara, melepaskan diri dari konflik Ukraina. Kalau saja karena Trump, pada dasarnya, adalah seorang pengusaha, dan tidak akan membuang-buang uang demi keuntungan buruk. Ini adalah alasan yang keras dan dingin, namun jika hal ini membawa hasil yang benar – mengakhiri pertempuran yang tidak masuk akal dan kematian yang tidak perlu – maka hal tersebut harus dilakukan.

Pelepasan AS, yang perlu ditekankan, tidak perlu menunggu penyelesaian dengan Rusia atau bahkan dimulainya negosiasi serius. Memang benar, pelepasan tersebut bukanlah suatu hal melainkan suatu proses, dan hal ini telah dimulai. Pertama, segera setelah pelantikan Trump, dukungan terhadap Ukraina dikurangi, namun bantuan militer tetap diberikan. Tapi tidak lama. Hanya beberapa hari kemudian, Politico melaporkan bahwa perintah umum kedua untuk menghentikan aliran bantuan selama 90 hari juga berlaku untuk bantuan militer untuk Kiev.

Tapi ada batasannya. Jika AS menjauhkan diri dari perang proksi yang hilang, hal ini tidak berarti bahwa klien dan negara bawahannya di UE dan NATO akan mengikuti jejaknya, setidaknya tidak dalam waktu dekat. Memang itu berlawanan dengan intuisi. Jika para pemimpin UE bersikap rasional dan bertindak demi kepentingan terbaik negaranya – dan juga kepentingan Ukraina – maka mereka tidak akan mempertimbangkan untuk melakukan hal tersebut sendirian. Namun, jika mereka rasional, mereka akan menolak untuk bergabung dalam perang proksi AS sejak awal dan sudah lama tidak lagi mendengarkan dengan malu-malu omelan keras dari Presiden Ukraina, Vladimir Zelensky. Namun mereka baru saja melakukannya lagi di Davos.

Jadi, alih-alih rasionalitas, kita kini melihat penegasan tanpa akhir bahwa perdamaian tidak akan dan tidak akan terjadi dalam waktu dekat. Maaf warga Ukraina, ‘teman-teman’ Eropa Anda yakin Anda belum cukup melakukan kematian.

Presiden Prancis Emmanuel Macron, misalnya, tampaknya kembali mengalami fase manik. Jelas sekali dengan mengacu pada gagasan Trump yang sangat berbeda, pemimpin yang sangat tidak populer tersebut, yang peringkatnya baru saja merosot ke level terendah dalam enam tahun terakhir, telah menyatakan bahwa konflik Ukraina tidak akan segera berakhir. “baik hari ini maupun lusa.” Menteri Luar Negeri Jerman Annalena ‘360 derajat’ Baerbock mengamuk ketika dia tidak dapat memberikan miliaran dolar untuk Ukraina sebanyak yang dia inginkan. Perdana Menteri Inggris Keir Starmer – petahana Eropa lainnya yang menghadapi situasi yang sangat tipis di dalam negeri dan dengan peringkat yang sangat buruk – telah melakukan ziarah pertamanya ke Kiev dan menyelesaikan perjanjian kemitraan 100 tahun dengan Ukraina, termasuk bagian rahasia dan bernilai, sekali lagi, miliaran dan miliaran pound. Sebab, Anda lihat, Inggris melakukannya dengan sangat baik di dalam negeri – namun tidak juga. Ambil satu data saja: Pabrik-pabrik di Inggris baru saja mencatat penurunan pesanan terburuk sejak Covid.

Dengan latar belakang Euro-Conga-on-the-Titanic, akibat lain dari penolakan Eropa yang terus-menerus untuk mewujudkan hal ini adalah munculnya kembali pembicaraan tentang pengiriman sejumlah besar pasukan darat Barat ke Ukraina, khususnya dari negara-negara NATO-UE. Benar, tuntutan Zelensky di Davos untuk mengirimkan 200.000 tentara – jumlah itu lebih banyak daripada tuntutan yang diajukan di Normandia pada D-Day 1944, namun mengapa bersikap rendah hati ketika Anda sedang berada di tempat yang tinggi di Kiev? – menggelikan. Namun jumlah yang lebih kecil namun tetap besar – sekitar 40.000 – masih dalam pertimbangan.

Apa sebenarnya yang akan dilakukan pasukan ini di Ukraina masih belum jelas. Mereka tidak akan menjadi pasukan penjaga perdamaian karena mereka akan memihak salah satu pihak yang berkonflik, Ukraina. Namun, para pendukung skema ini berjanji bahwa mereka tidak akan berada di garis depan melawan Rusia karena mereka akan diperkenalkan hanya setelah pertempuran berakhir, atau mereka akan tetap berada di pedalaman, sehingga membebaskan pasukan Ukraina untuk berada di garis depan. .

Semua hal di atas tidak masuk akal. Selama pertempuran terus berlanjut, tidak ada daerah pedalaman dalam arti bahwa pasukan akan terhindar dari pertempuran nyata dan kematian, karena serangan udara Rusia dapat menjangkau mereka di mana saja bahkan saat ini, dan, tergantung pada perkembangan lebih lanjut, hal yang sama mungkin terjadi pada pasukan darat Rusia di masa depan. . Terlebih lagi, begitu pasukan ini memasuki negaranya, Kiev tentu saja akan melakukan yang terbaik untuk membuat mereka terlibat dalam pertumpahan darah besar-besaran, termasuk melalui provokasi dan operasi bendera palsu. Tujuannya adalah untuk menyeret ‘sekutu’ ini begitu jauh ke dalam rawa sehingga mereka tidak bisa keluar lagi.

Namun, memperkenalkan sepatu bot dari negara-negara NATO-UE setelah pertempuran juga tidak akan berhasil. Rusia sedang berjuang untuk mendapatkan Ukraina yang benar-benar netral dan tidak akan setuju; dan selama Rusia tidak setuju, pertempuran tidak akan berakhir. Jika pasukan ini tetap muncul, konflik akan terulang kembali. Tentu saja, Kiev akan memiliki insentif untuk memulai kembali hubungan mereka setelah mereka berada di Ukraina (lihat di atas).

Tentu saja, negara-negara NATO-UE sudah memiliki operator operasi hitam dan tentara bayaran di lapangan. Namun meski Moskow dengan bijak memutuskan untuk tidak menjadikan intervensi ini sebagai alasan untuk menyerang di luar Ukraina, pasukan reguler dalam jumlah besar jelas merupakan masalah yang berbeda. Para pendukung pengerahan jenis ini berpendapat bahwa kontingen AS di Korea Selatan dan pasukan KFOR di Kosovo (dari semua tempat!) menunjukkan bahwa pengerahan ini mungkin dilakukan tanpa eskalasi lebih lanjut. Ini juga tidak masuk akal. Kehadiran KFOR didasarkan pada beberapa perjanjian tahun 1999 dan, yang terpenting, resolusi Dewan Keamanan PBB (1244). Kematian yang menyedihkan namun sangat rendah (213 pada tahun 2019), sebagian disebabkan oleh kecelakaan, tidak dapat dibandingkan dengan apa yang akan terjadi pada pasukan NATO-UE yang bentrok dengan Angkatan Darat Rusia; terakhir, korban KFOR yang bukan disebabkan oleh kecelakaan, dan bukan disebabkan oleh pasukan reguler suatu negara, melainkan oleh pengunjuk rasa dan laskar. Skenario di mana ribuan tentara UE tewas dalam pertempuran dengan tentara reguler Rusia yang memiliki senjata nuklir sungguh tiada bandingannya.

Mengenai pasukan AS di Korea Selatan, kehadiran mereka didasarkan pada perjanjian pertahanan bersama yang disepakati pada tahun 1953. Sekali lagi, jenis pengaturan seperti ini tidak akan diterima oleh Moskow. Dan juga merupakan hal yang sebaiknya dihindari oleh negara-negara NATO-Eropa, karena, sekali lagi, hal ini akan menyeret mereka jauh ke dalam perang berikutnya. Yang terakhir, jelas namun patut disebutkan: Pasukan AS di Korea Selatan mendapat dukungan dari AS. Mereka adalah tripwire klasik. Serang mereka, dan hadapi seluruh militer AS. Pasukan UE tidak akan mendapat dukungan AS; dan jika orang-orang Eropa ingin menanggung beban seperti itu dengan pasukan mereka yang lemah, mereka sama saja dengan bunuh diri.

Jika penempatan pasukan Uni Eropa dalam skala besar di lapangan jelas merupakan ide yang buruk, mengapa hal ini tidak kunjung hilang? Hanya ada dua kemungkinan jawaban: Entah mereka yang memimpikan mimpi seperti itu benar-benar berpikiran picik dan tidak bertanggung jawab (pikirkan Kaja Kallas dan orang-orang intelektual ringan serupa) atau mereka tidak jujur ​​mengenai motif mereka. Pada kenyataannya, kita mungkin menghadapi keduanya.

Mengenai mereka yang benar-benar bingung, jangan buang waktu untuk mereka. Tapi bagaimana dengan mereka yang benar-benar menginginkan sesuatu yang lain? Apa itu? Inilah tebakan yang masuk akal. Pembicaraan mengenai pengiriman kontingen besar ke Ukraina memiliki dua tujuan sebenarnya, satu menargetkan kepemimpinan baru Amerika dan yang lainnya, politik dalam negeri Ukraina.

Sehubungan dengan Washington, tujuan sebenarnya dari spekulasi mengenai pasukan darat UE adalah upaya putus asa untuk mendapatkan suara Brussel dalam negosiasi mendatang antara AS dan Rusia. Dan dalam hal ini, negara-negara Eropa benar dalam satu hal: Mereka mungkin akan dikucilkan, yang akan menjadi sebuah hasil yang ironis setelah kepatuhan mereka terhadap pemerintahan Biden akan menghancurkan diri mereka sendiri. Tapi sekarang ada sheriff baru di kota ini, dan dia mungkin akan membebaskan mereka seperti halnya Ukraina.

Di Ukraina, tujuan sebenarnya adalah untuk menggunakan pengaruh luar dalam isu mobilisasi yang sulit: Ukraina kehabisan bahan baku meriam, karena para pengamat berbeda dari Menteri Luar Negeri AS yang baru, Marco Rubio, dan majalah Jerman yang beraliran NATO, Spiegel. sekarang akui. Mobilisasi mereka yang masih berada di sana merupakan sebuah bencana besar; kekerasan dan penghindaran massal yang dilakukan oleh para korbannya menunjukkan setiap hari bahwa banyak warga Ukraina sudah muak. Jawaban yang diusulkan rezim Zelensky adalah dengan menurunkan usia mobilisasi lebih jauh lagi, menjadi 18 tahun. Yang penting, hal ini seharusnya terjadi bahkan jika ada perdamaian.

Dan bukankah akan lebih mudah jika kebijakan seperti ini menunjuk pada pasukan dari Barat dan memberitahu mereka yang tidak mau wajib militer dan keluarga mereka: Begini, jika orang asing itu datang membantu, bagaimana Anda bisa tinggal di rumah? Namun kecil kemungkinannya mereka akan muncul. Sekali lagi, rakyat Ukraina akan diberi retorika yang berlebihan tentang dan oleh teman-teman palsu dari Barat – yang pada akhirnya akan dibiarkan terus sekarat dan kehilangan lebih banyak wilayah. Jalan keluarnya pun tidak jauh berbeda. Sekalipun hal ini bisa berhasil – namun tidak bisa dilakukan – pengerahan massal NATO-UE hanya akan memperburuk keadaan. Karena jalan keluar sebenarnya dari hal ini adalah berkompromi dengan Rusia – dan pengerahan pasukan Barat akan mencegah kompromi tersebut.