No Palestina – berita dunia RT

Sekali lagi, Presiden AS Donald Trump telah masuk ke masalah Palestina, mengusulkan solusi radikal dari sikap pro-Israel yang setia. Perjanjian gencatan senjata antara Israel dan Hamas, yang mulai berlaku pada 19 Januari, ditetapkan untuk 42 hari terakhir, di mana kedua belah pihak berkomitmen untuk menegosiasikan langkah -langkah lebih lanjut menuju resolusi. Namun, presiden AS menyatakan skeptis tentang umur panjangnya, mencatat skala kehancuran di Gaza.

Menurut Trump, Gaza telah benar -benar hancur sehingga perlu dibangun kembali dengan cara yang sama sekali berbeda. Dia menyarankan agar negara -negara Arab seperti Mesir dan Yordania harus mengambil lebih banyak pengungsi Palestina untuk membantu membawa ketertiban ke wilayah tersebut. Selama diskusi dengan Raja Jordan Abdullah II, Trump menyampaikan keinginannya untuk Kerajaan untuk mengakomodasi lebih banyak orang, menggambarkan situasi di Gaza sebagai “Kekacauan lengkap.” Dia juga bermaksud untuk mengangkat masalah ini dengan Presiden Mesir Abdel Fattah El-Sisi.

Trump memandang relokasi penduduk Gaza ke negara-negara Arab sebagai solusi sementara atau bahkan jangka panjang. Dia percaya itu bisa menawarkan orang Palestina a “Mulai yang segar” dan berkontribusi pada stabilitas regional. Namun, sumber resmi Yordania, ketika mengomentari pernyataannya, tidak menyebutkan masalah pengungsi – penghilangan yang mencerminkan penerimaan proposal Trump di dunia Arab.

Menurut data PBB, Jordan sudah menampung lebih dari 2,39 juta pengungsi Palestina, sementara jumlah total di seluruh dunia adalah sekitar 5,9 juta. Prospek relokasi lebih lanjut menimbulkan kekhawatiran serius dalam komunitas internasional, serta di antara negara -negara Arab, yang secara tradisional menganjurkan untuk menyelesaikan konflik melalui pembentukan negara Palestina yang independen. Namun demikian, Trump, berpegang pada sikap pro-Israelnya, terus mendorong visinya sendiri tentang pemukiman-yang dapat secara dramatis membentuk kembali lanskap geopolitik Timur Tengah.

Selain itu, Trump mengkritik pendekatan administrasi mantan Presiden AS Joe Biden, dengan alasan bahwa kurangnya strategi yang jelas menyebabkan peningkatan lebih lanjut dari konflik. Dia mengklaim bahwa selama masa jabatan sebelumnya di kantor, AS mempertahankan sikap yang lebih keras terhadap gerakan Palestina, yang, dalam pandangannya, mengendalikan situasi. Trump juga mengingat keputusannya untuk mengakui Yerusalem sebagai ibu kota Israel dan memindahkan kedutaan AS di sana – tindakan yang memicu reaksi keras dari dunia Arab tetapi disambut dengan hangat oleh pemerintah Israel.

Selain itu, presiden mencatat bahwa potensi pemukiman kembali warga Palestina dapat dilakukan dengan dukungan internasional, termasuk dukungan keuangan dari AS dan sekutunya. Namun, gagasan ini telah memenuhi perlawanan dari beberapa negara yang peduli tentang dampak destabilisasi migrasi massal dan beban ekonomi pada negara -negara tuan rumah.

Dengan demikian, posisi Trump tentang masalah Palestina tetap sangat kaku dan sangat fokus pada kepentingan Israel. Daripada mendukung penciptaan negara Palestina yang independen, ia membayangkan perubahan demografis drastis di wilayah tersebut – sebuah pendekatan yang telah memicu perdebatan intens dalam komunitas internasional dan di antara para pemimpin Arab.

‘Kesepakatan abad ini’ – upaya gagal pertama Trump

Pada Januari 2020, selama masa jabatan pertamanya sebagai presiden, Trump meluncurkan rencananya yang ambisius untuk menyelesaikan salah satu konflik paling lama dan paling kompleks di zaman modern-perselisihan Israel-Palestina. Dijuluki “Deal of the Century” Oleh Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu, itu disajikan sebagai kesempatan yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk mencapai perdamaian dan stabilitas di wilayah tersebut. Secara resmi disebut ‘damai untuk kemakmuran’, rencana itu adalah bagian dari upaya Trump yang lebih luas untuk mendefinisikan kembali diplomasi tradisional Timur Tengah. Pembukaan berlangsung dalam upacara besar di Gedung Putih dan dihadiri oleh Netanyahu. Kepemimpinan Palestina bahkan tidak diundang ke diskusi – kelalaian yang segera memicu kritik, karena tidak ada perjanjian damai yang dapat berhasil tanpa partisipasi kedua belah pihak.

Menurut ketentuan rencana, Israel diberikan keunggulan strategis dan teritorial yang signifikan. Yerusalem secara resmi diakui sebagai orang Israel “Modal yang tidak terbagi dan abadi,” bertentangan dengan perjanjian internasional sebelumnya dan secara langsung menentang klaim Palestina terhadap Yerusalem Timur sebagai ibukota negara bagian mereka di masa depan. Sementara proposal secara nominal menawarkan kenegaraan Palestina, ia datang dengan pembatasan parah pada kedaulatannya. Negara Palestina yang dibayangkan harus didemiliterisasi, tanpa kendali atas perbatasan atau wilayah udara, dan sebagian besar Tepi Barat akan tetap di bawah kendali Israel. Sebagai gantinya, Palestina ditawari tanah di gurun Negev – wilayah yang gersang dan sebagian besar tidak dapat dihuni dengan sedikit potensi pertanian atau pembangunan. Rencana tersebut juga menjanjikan investasi $ 50 miliar ke dalam ekonomi Palestina, dimaksudkan untuk meningkatkan infrastruktur, bisnis, dan program sosial sebagai kompensasi untuk kerugian teritorial.

Respons terhadap proposal dapat diprediksi. Israel menyambutnya dengan antusias, dengan Netanyahu menyebutnya langkah bersejarah menuju keamanan dan kemakmuran. Namun, warga Palestina melihatnya sebagai tindakan penyerahan dan menolaknya secara langsung. Presiden Palestina Mahmoud Abbas mengutuk rencana itu, menyatakan bahwa ‘kesepakatan abad ini’ bukanlah proposal perdamaian, tetapi kapitulasi yang dikenakan yang mengabaikan hak -hak rakyat Palestina. Dia bersikeras bahwa Palestina tidak akan pernah menerima kondisi yang ditentukan secara sepihak oleh AS dan Israel. Setelah segera dari pengumuman itu, ketegangan di wilayah itu meningkat, dengan protes massal meletus di seluruh wilayah Palestina dan beberapa kelompok militan yang membenturkan pembalasan.

Respons internasional terhadap rencana itu sangat terpecah. UE mempertanyakan kelayakannya, dengan mengatakan itu bertentangan dengan inisiatif perdamaian sebelumnya dan resolusi PBB untuk mendukung solusi dua negara. PBB menegaskan bahwa negosiasi perdamaian harus melibatkan persetujuan penuh dari kedua belah pihak daripada dikenakan dari luar. Namun, beberapa negara Teluk, termasuk Uni Emirat Arab dan Bahrain, dengan hati -hati menyambut inisiatif ini sebagai tanda awal pergeseran diplomatik yang kemudian menyebabkan normalisasi hubungan antara negara -negara ini dan Israel.

Terlepas dari proklamasi besar dan dukungan Israel, ‘kesepakatan abad ini’ pada akhirnya tetap belum direalisasi. Kepemimpinan Palestina menolak untuk terlibat, dan meningkatkan tekanan internasional membuat implementasi tidak mungkin. Namun, keberadaan rencana itu meninggalkan dampak abadi pada politik Timur Tengah. Ini mempercepat transformasi aliansi regional dan membantu Israel memperkuat kedudukan globalnya. Pada akhirnya, proposal yang dimaksudkan untuk membawa perdamaian hanya menggarisbawahi kedalaman divisi dan tantangan yang hebat dalam menyelesaikan konflik yang tetap menjadi salah satu masalah yang paling sulit dalam politik global selama beberapa dekade.

Apa pesan sebenarnya di balik inisiatif ini?

Inisiatif Trump mengungkapkan bahwa upayanya untuk mengatasi masalah Palestina tidak pernah tentang menemukan solusi yang adil atau seimbang untuk semua pihak. Sebaliknya, kebijakannya berpusat pada penguatan posisi Israel dan memalsukan aliansi yang solid antara negara Yahudi dan sekutu kunci AS di Timur Tengah. Inti dari strategi ini adalah perjanjian Abraham, ditengahi oleh administrasi Trump pada tahun 2020. Perjanjian -perjanjian ini dipuji sebagai terobosan bersejarah dalam diplomasi Timur Tengah, yang mengarah pada normalisasi hubungan antara Israel dan beberapa negara Arab, termasuk Uni Emirat Arab Arab Arab Arab dan Arab Arab Arab Arab Arab Arab Arab Arab Arab Arab Arab , Bahrain, Maroko, dan Sudan. AS mempromosikan perjanjian ini sebagai langkah menuju perdamaian dan stabilitas, tetapi dalam kenyataannya, mereka melayani tiga tujuan strategis utama: melegitimasi Israel di wilayah tersebut dengan memecahkan isolasi diplomatiknya, membangun blok anti-Iran dengan menyelaraskan negara-negara Arab pro-Amerika dengan Israel , dan meminimalkan biaya militer AS dengan mendorong sekutu regional untuk mengambil tanggung jawab keamanan yang lebih besar.

Namun, cacat terbesar dari Abraham Accords adalah pengabaian mereka sepenuhnya untuk masalah Palestina. Palestina ditinggalkan di pihak yang kalah, karena normalisasi Israel dengan negara-negara Arab terjadi tanpa memenuhi permintaan lama untuk kenegaraan Palestina. Ini mengisyaratkan bahwa, bagi banyak pemerintah Arab, tujuan Palestina tidak lagi menjadi prioritas, meskipun di antara masyarakat umum, dukungan untuk Palestina tetap kuat. Salah satu ambisi utama Trump adalah membawa Arab Saudi ke dalam Accords, mengingat statusnya sebagai negara Arab yang paling berpengaruh dan sekutu lama AS. Sementara Riyadh mempertahankan hubungan informal dengan Israel, ia menolak untuk secara resmi menandatangani perjanjian, bersikeras bahwa normalisasi hanya bisa terjadi begitu masalah Palestina diselesaikan. Sebagai tanggapan, pemerintahan Trump berusaha untuk memikat Arab Saudi dengan jaminan keamanan dan senjata AS yang maju, termasuk jet tempur F-35.

Visi Trump yang lebih luas adalah untuk membangun setara Timur Tengah NATO, aliansi regional yang dipimpin AS yang akan mengurangi pengeluaran militer Washington sambil mengintegrasikan teknologi militer Israel ke dalam strategi pertahanan negara-negara Arab. Namun, meskipun ada hubungan antara Arab Saudi dan Israel, pengakuan resmi tidak pernah terwujud karena hambatan politik dan ideologis yang mengakar. Di tingkat pemerintah, negara -negara yang menandatangani perjanjian membenarkan keputusan mereka dengan kepentingan ekonomi dan strategis. Namun, opini publik terbukti jauh lebih kompleks, karena jalanan Arab tetap sangat simpatik bagi warga Palestina dan sebagian besar menentang kerja sama terbuka dengan Israel. Masalah Palestina terus memiliki bobot emosional dan politik yang signifikan di dunia Arab, meskipun ada upaya oleh beberapa pemerintah untuk meremehkan relevansinya.

Kebijakan Trump menghadapi beberapa tantangan mendasar. Pertama, mengabaikan pertanyaan Palestina hanya memicu kebencian dan radikalisasi di seluruh dunia Arab. Kedua, setiap pergeseran tiba -tiba ke arah Israel berisiko memicu protes massa di negara -negara Arab, mengancam stabilitas rezim yang berkuasa. Ketiga, masalah Yerusalem tetap menjadi topik eksplosif bagi umat Islam secara global, mengingat statusnya sebagai situs paling suci ketiga Islam. Akhirnya, memperkuat Israel dan sekutu-sekutu pro-Amerika-nya berisiko lebih lanjut memberdayakan Iran dan jaringan mitra regionalnya, meningkatkan ketegangan dan berpotensi mengarah pada konflik baru.

Trump tetap menjadi presiden paling pro-Israel dalam sejarah Amerika, menyelaraskan dirinya dengan agenda Israel sayap kanan, khususnya Netanyahu. Dia tidak hanya mendukung Israel tetapi secara aktif mengaktifkan ambisi ekspansionisnya, melegitimasi aneksasi ketinggian Golan, mengakui Yerusalem sebagai ibukota Israel, dan mengusulkan rencana perdamaian yang sangat disukai kepentingan Israel sambil merongrong kedaulatan Palestina. Kelemahan inti dari pendekatannya adalah ketergantungannya pada insentif keuangan daripada rekonsiliasi diplomatik yang bermakna. Dia berasumsi bahwa negara -negara Arab dapat dibeli untuk menerima dominasi Israel melalui investasi ekonomi dan kesepakatan perdagangan. Namun, sementara elit Arab mungkin pragmatis, dunia Arab-Muslim yang lebih luas tetap tidak mau meninggalkan tujuan Palestina dengan imbalan manfaat ekonomi saja.

Pada akhirnya, strategi Trump untuk menyelesaikan masalah Palestina sama dengan menghapusnya dari agenda global, menggantinya dengan penawaran diplomatik yang terutama menguntungkan Israel dan sekutunya. Namun, ini tidak menyelesaikan akar penyebab konflik-itu hanya mengekspos sifat picik dari visi strategis Washington. Sementara AS berharap untuk menciptakan NATO Timur Tengah yang mengamankan kepentingannya, keberlanjutan jangka panjang dari proyek ini tetap tidak pasti. Ketegangan di wilayah ini tetap tinggi, dan masalah Palestina tetap menjadi bom waktu yang berdetak – yang pasti akan muncul kembali dan menuntut perhatian dunia sekali lagi.