AfD’s Krah: Without Jews, Europe ‘intellectually uninteresting’

Maximilian Krah adalah salah satu tokoh paling terkemuka di partai konservatif Jerman, Alternative für Deutschland. Dia berbicara kepada Asia Times sebagai tanggapan atas tuduhan bahwa AfD merupakan ancaman bagi orang Yahudi Jerman. Wawancara dengan Wakil Editor Asia Times David P. Goldman dilakukan dalam bahasa Jerman dan sedikit diedit.

Asia Times: Dr. Krah, presiden Dewan Pusat Yahudi Jerman, Josef Schuster, mengatakan hal ini pada tanggal 29 November: “Jika partai seperti Alternative für Deutschland mempunyai tanggung jawab untuk memerintah Jerman, kita harus bertanya dengan sangat serius apakah kehidupan Yahudi di Jerman masih memungkinkan. Saya telah melihat setiap postingan di situs AfD mengenai Yahudi dan Negara Israel, dan tanpa kecuali mereka membela hak Israel untuk hidup dan mengecam antisemitisme di Jerman. Bagaimana Anda menjelaskan perbedaan ini?

Krah: Saya yakin Schuster hanya terjebak di dunia yang sudah tidak ada lagi. Tidak ada keraguan bahwa, secara historis, antisemitisme lazim di kalangan sayap kanan, sementara saat ini antisemitisme lazim di kalangan sayap kiri. Hal ini juga terjadi di Jerman. Kami juga melihatnya di Hongaria. Kelompok sayap kanan Hongaria kuno bersifat antisemit, tapi itu sudah lama sekali. Viktor Orban saat ini tidak lagi antisemitisme, dan kita melihat hal yang sama di seluruh dunia.

Hal ini sangat berkaitan dengan Israel. Pada tahun 1967, Israel menghadapi musuh yang semuanya dipersenjatai oleh Moskow. Israel adalah harapan terakhir Dunia Bebas di Timur Tengah saat itu. Kaum konservatif yang cerdas di AS dan Eropa Barat menyadari bahwa tidak ada gunanya terus menganggap orang Yahudi sebagai komunis, karena pada kenyataannya hanya merekalah yang memerangi komunis, dan keadaan telah berubah sejak saat itu. Saya yakin Schuster adalah orang yang terhormat, namun ia juga sangat ketinggalan jaman, dan belum memahami bahwa antisemitisme telah berpindah dari sayap kanan ke kiri. Dia berbicara seolah-olah kita masih hidup di tahun 1960an. Dia mengembara dari kanan ke kiri dan dia berbicara seolah-olah kita akan hidup 60 tahun lagi. Itu sangat disesalkan, tapi saya tidak bisa mengubahnya. Tidak ada lagi yang menganggapnya serius karena orang-orang tahu pasti bahwa apa yang dia katakan salah.

AT: Ketika saya melihat lanskap politik Eropa, saya melihat bahwa Viktor Orban adalah sahabat Israel di Eropa. Saat Netanyahu didakwa oleh Pengadilan Kriminal Internasional, Orban langsung mengundangnya ke Budapest sebagai tamu negara Hongaria. Geert Wilders, pemimpin Partai Kebebasan Belanda, bahkan menggolongkan partai-partai sayap kanan Eropa sebagai “Zionis Eropa.” Apakah masih ada sisa antisemitisme di sayap kanan Eropa?

Krah: Selalu ada sesuatu, dan aku tidak akan mempertaruhkan nyawaku untuk mengesampingkan kemungkinan itu. Namun di tingkat pimpinan partai dan pengambil kebijakan, tidak ada antisemitisme sama sekali. Kenyataannya telah berubah sepenuhnya, dan oleh karena itu tidak ada seorang pun yang berpegang pada kegilaan yang telah berusia seabad ini..

Kelompok kiri menganut antisemitisme karena dua alasan. Pertama, Israel sekarang adalah sekutu kuat Amerika Serikat, dan Israel lebih merupakan ekonomi pasar dan bukan proyek sosialis: Israel sama sekali bukan sosialisme, di mana setiap orang seharusnya tinggal di kibbutz. Isu kedua, tentu saja, adalah dukungan kuat kaum kiri terhadap imigrasi. Bagi mereka, imigran adalah sebuah fetish. Mereka menginginkan imigrasi sebanyak mungkin, terutama dari Timur Tengah dan Afrika Utara. Mereka adalah orang-orang Muslim yang sangat memusuhi Israel dan karena itu sering kali sangat anti-Semit. Kelompok sayap kiri terjebak dalam persoalan imigrasi, dan menolak mengatasi masalah antisemitisme imigran. Karena alasan-alasan inilah antisemitisme ada di kalangan sayap kiri, sementara tidak ada tokoh terkemuka di sayap kanan yang terpengaruh.

AT: Saat ini ada kekhawatiran mendesak di kalangan Yahudi Eropa akan keselamatan fisik mereka. Ada demonstrasi antisemitisme, serangan terhadap sinagoga, dan penyerangan terhadap individu Yahudi. Dari mana asalnya? Apakah ada serangan yang bisa dianggap berasal dari sayap kanan politik Jerman?

Krah: Semua serangan ini datang dari imigran atau kelompok teroris radikal sayap kiri yang bersekutu dengan mereka, namun tidak ada satupun serangan terhadap institusi Yahudi yang datang dari sayap kanan. Ada seorang pelaku di Halle yang ingin menyerang sebuah sinagoga. Dia bukanlah seorang sayap kanan, melainkan seorang individu terisolasi yang memiliki komputer yang penuh dengan ide-ide gila namun sama sekali tidak terhubung dengan AfD atau gerakan sayap kanan mana pun. Tidak ada satu pun serangan yang terkait dengan organisasi sayap kanan politik. Dan hal ini tidak hanya berlaku di Jerman, tapi di seluruh Eropa. Kami tidak melindungi sinagoga atau institusi Yahudi lainnya dari kelompok sayap kanan politik. Kami melindungi mereka dari al-Qaeda, dari kekerasan kelompok Islam, dan dari ekstremis sayap kiri.

AT: Bisakah Anda menjelaskan lebih banyak tentang para pemimpin politik Eropa yang menginginkan lebih banyak imigran dari Timur Dekat?

Krah: Saat ini yang kita bicarakan adalah semua politisi yang membuka perbatasan, misalnya Angela Merkel, seorang Kristen Demokrat, yaitu dari pusat politik. Yang ingin menutup perbatasan hanyalah kelompok sayap kanan. Tapi Partai Hijau, Sosial Demokrat, Liberal [Free Democratic Party] dan Partai Demokrat Kristen semuanya mendukung perbatasan yang terbuka, dan perbatasan yang terbuka di Eropa berarti imigrasi dari Afganistan, dari Suriah, dari Aljazair, dan dari Afrika sub-Sahara – yaitu, dari negara-negara yang menganut paham Islam, dan oleh karena itu mempunyai masalah dengan Negara tersebut. Israel dan Yahudi pada umumnya. Hanya kelompok sayap kanan yang ingin menutup perbatasan. Semua pihak lain ingin agar hal-hal tersebut tetap terbuka – ada yang sangat terbuka, ada pula yang kurang terbuka – namun mereka semua sepakat mengenai hal ini, dan karena alasan ini cukup jelas bahwa mereka semua bertanggung jawab atas meningkatnya anti-Semitisme.

AT: AfD tentu saja menentang hal ini.

Krah: Ada penelitian di Denmark mengenai mana imigrasi bermanfaat atau merugikan secara ekonomi. imigrasi dari Afghanistan dan Suriah tidak membantu baik secara ekonomi maupun budaya. Hal ini tidak berarti bahwa tidak ada kisah sukses individu di antara para migran ini, namun secara keseluruhan hal ini berdampak buruk secara ekonomi dan juga budaya. Hal ini sangat buruk bagi situasi orang-orang Yahudi di Eropa, yang semakin terancam.

AT: Ada organisasi Yahudi anggota AFD. Beritahu kami tentang hal ini.

Krah: Itu adalah sekelompok kecil orang Yahudi yang bukan sayap kiri. Namun di Jerman, kebanyakan orang Yahudi berada di sayap kiri atau tengah. Hal ini dapat dimengerti karena alasan historis; hanya ada sedikit orang Yahudi Jerman yang tersisa. Banyak orang Yahudi yang tinggal di Jerman saat ini berimigrasi dari bekas Uni Soviet pada tahun 90an.

AT: Anda adalah seorang Kristen yang berkomitmen. Partai-partai “peradaban” di Eropa yang melihat agama Kristen sebagai pilar karakter Eropa, sebagian besar berpandangan baik terhadap orang-orang Yahudi. Bisakah Anda mengatakan sesuatu dari sudut pandang pribadi tentang kontribusi Yahudi terhadap peradaban Eropa?

Krah: Ada simbiosis Jerman-Yahudi yang terkenal. Hal ini ada hubungannya dengan fakta bahwa baik orang Jerman maupun Yahudi mempunyai gagasan bahwa kemajuan sosial dicapai melalui pendidikan. Bagaimana seseorang bisa menjadi bagian dari kelas menengah di Jerman? Mekanisme sosialisasi Jerman adalah universitas. Sayangnya, universitas-universitas kita tidak lagi melakukan hal ini, namun secara klasik, orang-orang Jerman mencapai kesuksesan melalui pendidikan dan itulah kesamaan yang kita miliki dengan orang-orang Yahudi. Pada abad ke-19, bangsa Yahudi tidak mempunyai kekuasaan dan pengaruh, namun yang mereka miliki adalah kecerdasan yang tinggi. Jika Anda melihat universitas-universitas di Kekaisaran Jerman, 20% profesornya adalah orang Yahudi, meskipun populasi Yahudi hanya 2% dari total. Saya percaya bahwa lebih dari 50% Hadiah Nobel yang kami terima telah diberikan [to Jews]. Itu adalah masa keemasan simbiosis Jerman-Yahudi. Itu kemudian dihancurkan oleh Nazi dan itu juga menghancurkan Jerman secara intelektual. Itu adalah fakta yang tidak terbantahkan. Jika melihat pada masa pendiri kesultanan, Bismarck, penyair favoritnya adalah Heinrich Heine. Nazi merobohkan monumen Heine dan melarang pembacaan puisinya.

Kesempurnaan gaya klasik dalam musik Jerman dicapai oleh Felix Mendelssohn Bartholdy, yang juga membawa Bach kembali ke kesadaran publik. Dan lagi-lagi Nazi merobohkan monumen Mendelssohn di Leipzig. Kita dapat mengatakan bahwa tidak ada kebudayaan Jerman tanpa kontribusi Yahudi. Dan saya ingin menambahkan bahwa bahasa Yahudi Eropa yaitu bahasa Yiddish adalah dialek Jerman.

Yudaisme merupakan kekuatan budaya di Eropa yang lebih dari sekadar kekuatan agama. Orang Yahudi seperti Mendelssohn-Bartholdy, Heinrich Heine atau Einstein adalah orang Yahudi Reformasi yang keluar dari ghetto dan berkontribusi pada kehidupan sosial, politik dan budaya Jerman dan Eropa. Tidak, mereka sudah tidak ada lagi. Jadi Eropa sekarang secara intelektual tidak menarik. Kurangnya rasa ingin tahu, dorongan untuk mengetahui bahwa orang-orang Yahudi berkontribusi.

Pertukaran antara Eropa dan Yahudi adalah hal yang paling penting. Saya menyesal bahwa Tuan Schuster ingin mempertahankan status quo, daripada terlibat dalam proses perubahan yang akan terjadi di Eropa. Schuster menikmati hak istimewa yang diberikan kepadanya dari Republik Federal Jerman. Namun terlepas dari fakta bahwa ia menentang antisemitisme, di manakah masukan intelektual dari Dewan Pusat Yahudi? Tidak ada satupun. Di manakah keingintahuan intelektual, kreativitas, yang dibawa orang-orang Yahudi ke Jerman? Orientasi apa yang dia miliki terhadap masa depan? Ini sangat disayangkan. Kelompok sayap kanan di Eropa harus mencari interaksi dengan orang-orang Yahudi di Israel dan Amerika Serikat, karena di Jerman, sayangnya kita menemui jalan buntu.