Mengapa Pengambilan Trump terhadap Undang-Undang Anti-Penyerap Bisa Bumerang

Presiden Trump telah lama berpendapat bahwa hukum yang melarang perusahaan dari menyuap pejabat pemerintah asing menahan kesepakatan di luar negeri dan menempatkan perusahaan-perusahaan Amerika dalam posisi yang kurang menguntungkan.

Tetapi ketika dia secara efektif meletakkan tindakan praktik korupsi asing dari komisi minggu ini, perintah itu tidak memperoleh sorak -sorai dari perusahaan Amerika yang mungkin Anda harapkan. Pengacara yang berspesialisasi dalam kasus korupsi perusahaan mengatakan kepada DealBook bahwa bergerak untuk berpotensi melemahkan undang -undang dapat menjadi bumerang pada perusahaan multinasional dengan benar -benar meningkatkan biaya melakukan bisnis di luar negeri.

FCPA telah menjerat orang -orang seperti McKinsey, Petrobras dan Goldman Sachs dalam beberapa skandal suap korporat terbesar selama setengah abad terakhir. Seharusnya mengirim pesan bahwa membayar atau mencari suap untuk memenangkan bisnis tidak akan ditoleransi di mana pun, kata William Garrett, seorang ahli hukum yang mengelola Clearinghouse Praktik Korupsi Asing, sebuah proyek yang dikembangkan oleh Stanford Law dan firma hukum Sullivan & Cromwell.

FCPA tidak mati. Tapi itu untuk ditinjau, dan kekhawatirannya adalah bisa dilemahkan atau ditangguhkan. Itu bisa menciptakan musim terbuka untuk suap – harga yang tidak ingin dibayar oleh bisnis. “Ini ide yang sama seperti Anda tidak membayar penculik, kan? Karena Anda baru saja memberanikan para penculik untuk terus melakukannya, ”kata Garrett.

Rekap: Trump memerintahkan Departemen Kehakiman untuk berhenti menegakkan FCPA selama enam bulan ke depan dan menginstruksikan jaksa penuntut untuk menahan diri dari membawa kasus FCPA sampai Pam Bondi, jaksa agungnya, meninjau dan berpotensi merekomendasikan pedoman penegakan baru. Bondi dapat memperpanjang periode peninjauan jika diperlukan.

Perintah itu menimbulkan pertanyaan tentang masa depan hukum. Meskipun tidak menghilangkan FCPA, tidak jelas perubahan apa yang mungkin dilakukan Bondi. Dan bagaimana dengan SEC, agen lain yang menegakkan pelanggaran FCPA? Akankah itu juga menuntut tampilan kedua? Paul Atkins, pilihan Trump untuk menjalankan agensi, memiliki rekam jejak untuk mengambil sentuhan ringan pada tindakan penegakan hukum perusahaan.

Trump juga adalah kartu liar. Membunuh FCPA adalah prioritas dalam masa jabatan pertamanya. “Saya ingin Anda menyingkirkan undang -undang itu,” kata Trump kepada Rex Tillerson, sekretaris negara pertamanya dan mantan eksekutif minyak, yang memainkan peran besar dalam menghentikan ide itu dengan dingin.

Sekarang Trump tidak terkendali oleh halangan seperti itu.

Hukum memiliki kritiknya. Ini membawa hukuman keras – hukuman kriminal maksimum 15 tahun. Dan biaya hukum bisa sangat besar. Goldman Sachs, seorang pelanggar pertama kali, harus membayar penalti lebih dari $ 2 miliar untuk perannya dalam kasus penggelapan 1MDB di Malaysia. Mahkamah Agung baru -baru ini mulai menantang undang -undang korupsi federal yang dianggap terlalu ditulis secara luas, keputusan yang dapat memengaruhi FCPA

Tetapi masa depan tindakan yang tiba -tiba goyah menciptakan kebingungan tentang apa yang diizinkan secara hukum perilaku bisnis di bawah administrasi Trump. Satu firma hukum menerbitkan penasihat tumpul: “Ya, suap masih ilegal.”

FCPA telah menjadi standar global untuk memerangi penyuapan. Itu diratifikasi pada tahun 1977, tetapi penegakan hukum tidak meningkat sampai sekitar 20 tahun yang lalu. Perusahaan yang ditemukan yang melanggar undang -undang telah membayar denda $ 14 miliar, dengan sekitar empat dari 10 terdakwa yang berasal dari luar Amerika Serikat, menurut Praktik Korupsi Asing Clearinghouse.

Undang-undang anti-korupsi yang serupa dapat ditemukan di seluruh dunia, dan perusahaan multinasional AS dan asing masih tunduk pada mereka. Untuk alasan itu, Trump tidak dapat sepenuhnya menimpa aturan perilaku bisnis internasional. Tapi itu mungkin mengirim pesan yang salah jika salah satu undang -undang terkuat dikeluarkan dari buku.

Efek yang paling langsung adalah ke garis bawah firma hukum. Jeda Trump Sendiri tidak mungkin menciptakan semacam bribesville dalam skala global. Tetapi beberapa ahli hukum bertanya -tanya apakah perusahaan multinasional akan mengurangi operasi kepatuhan mereka. “Jika FCPA menjadi sesuatu yang tidak ditegakkan, itu pasti akan mengenai beberapa firma hukum,” kata Garrett.

– Bernhard Warner

Jika Anda melewatkannya

Investor sebagian besar menepis tarif. Trump meluncurkan rencananya untuk tarif timbal balik terhadap semua mitra dagang, dan menetapkan pungutan pada impor baja dan aluminium, tetapi reaksi pasar dicampur. Seiring dengan ancamannya yang belum terselesaikan terhadap Kanada dan Meksiko, tarif dapat membalikkan perdagangan global dan risiko mengintensifkan inflasi.

Openai menolak tawaran Elon Musk. Musk dan investor lainnya mengajukan penawaran $ 97,4 miliar untuk aset organisasi nirlaba yang mengendalikan Openai, meningkatkan perselisihan selama bertahun -tahun antara Musk dan kepala eksekutif Openai, Sam Altman, yang berada di tengah -tengah pergeseran kendali perusahaan dari nonprofit ke investor OpenAI’s Openai, investor Openai, investor Openai, Openai, investor Openai, Openai’s Investors berada di tengah -tengah pergeseran perusahaan dari nonprofit ke investor OpenAI’s Openai’s Openai’s , termasuk Microsoft.

Missouri menggugat Starbucks karena mempekerjakan tenaga kerja yang “lebih banyak perempuan dan kurang putih.” Dalam salah satu serangan langsung pertama terhadap mempekerjakan perempuan dan orang kulit berwarna sejak Trump mengambil alih kekuasaan, jaksa agung Missouri menuduh raksasa kopi melakukan kampanye perekrutan yang berfokus pada keragaman, kesetaraan, dan inklusi yang secara efektif mendiskriminasi pria kulit putih. Gugatan tersebut mengutip keputusan Mahkamah Agung baru -baru ini yang melarang tindakan afirmatif dan menyoroti kasus -kasus hak -hak sipil dalam argumennya, sebuah taktik baru yang disebut oleh banyak sarjana yang disebut distorsi kotor dari Undang -Undang Hak Sipil 1964. Tampaknya waktunya untuk dekrit Trump untuk menutup program DEI di seluruh pemerintah federal dan perintah eksekutifnya mengarahkan lembaga pemerintah untuk menyelidiki program DEI di perusahaan publik. Perusahaan seperti Goldman Sachs, Amazon, Google, Lowe’s, Molson Coors dan Toyota telah meningkatkan upaya DEI.

Apa yang dikatakan eksekutif tentang Sekretaris Kennedy

Bisnis makanan, perusahaan obat, petani, dan industri lain menguatkan dampak potensial dari kebijakan Robert F. Kennedy Jr sebagai sekretaris kesehatan.

Kennedy telah menyerang makanan yang dimodifikasi secara genetik, pestisida tertentu, sirup jagung dan, mungkin yang paling menonjol, vaksin. Dia mengatakan akan mengguncang Food and Drug Administration, yang menyetujui obat -obatan baru, dan National Institutes of Health, penyandang dana besar penelitian biomedis.

Tetapi ketika sampai pada apa yang sebenarnya akan dia lakukan, “yah, tidak ada cara untuk mengetahui,” seperti Randall Fields, kepala eksekutif Repositrak, pembuat perangkat lunak yang digunakan oleh toko kelontong, menempatkannya pada panggilan pendapatan minggu ini.

Sementara perusahaan umumnya melihat sedikit terbalik dalam mengomentari janji temu, investor mereka tidak sepi tentang hal itu. Itu termasuk investor di perusahaan yang tidak secara langsung terpengaruh oleh kebijakan Kennedy, karena semua jenis bisnis bergantung pada perusahaan yang akan ia atur. Obrolan pada panggilan pendapatan menunjukkan seberapa jauh dampaknya.

Pfizer ditanya tentang pandangan Kennedy tentang vaksin dan skeptisisme umum terhadap industri farmasi. Albert Bourla, CEO perusahaan, mengatakan dia telah makan malam dengan Kennedy dan Presiden Trump, dan menemukan kesamaan dengan penyakit kronis, penyakit kardiovaskular dan kanker. “Kami berharap bahwa kami akan memiliki kolaborasi,” katanya.

Dia menambahkan bahwa setiap upaya untuk mengurangi vaksin cenderung menghadapi oposisi dari “komunitas medis total dan komunitas ilmiah total.” Tidak ada yang ingin mengurangi vaksinasi, katanya, karena mereka adalah cara yang hemat biaya untuk mengelola biaya perawatan kesehatan. “Ini bukan yang ingin dilihat oleh administrasi Trump, krisis kesehatan lain,” tambahnya.

Meta ditanya tentang berapa banyak yang bergantung pada iklan farmasi. Mark Kelley, a managing director at the investment bank Stifel, noted, “We’ve been asked about pharma advertising across the digital companies.“ Meta’s chief financial officer, Susan Li, said those marketing dollars weren’t weighing on the company’s 2025 outlook .

HealthPeak, seorang investor real estat medis, meremehkan dampak potensial pada sektor medis. Peter Scott, chief financial officer perusahaan, menyoroti manfaat deregulasi: “Maksud saya, dibutuhkan 10 hingga 15 tahun untuk melewati proses persetujuan obat di AS saat ini. Apa pun yang akan memperpendek garis waktu itu akan menjadi kemenangan besar bagi sektor ini. ”

Terlepas dari “banyak risiko utama” dengan Kennedy, “Saya pikir kenyataannya adalah bahwa pemerintahan ini akan positif untuk bisnis kami,” kata Scott.

Aak, perusahaan Swedia yang membuat minyak nabati dan lemak, ditanya tentang potensi regulasi. Kennedy telah secara keliru mengklaim bahwa orang Amerika sedang “diracuni” oleh minyak biji. Erik Johan Westman, CEO perusahaan, mengatakan, “Kami memiliki portofolio yang luas, dan kami sangat kuat dalam membantu pelanggan merumuskan kembali.” Dia menambahkan: “Saya pikir kita, secara umum, harus sangat berhati-hati pada jenis pendapat hitam-putih tentang apa yang baik atau buruk. Itu perlu didorong oleh fakta. “

Perusahaan ganja dipenuhi. Kyle Kazan, kepala eksekutif merek -merek Glass House, menunjuk ke sebuah pos media sosial dari Kennedy yang mengatakan melegalkan ganja “benar -benar dapat membantu menyelesaikan masalah kecanduan narkoba Amerika.” Michael DeGiglio dari Village Farms, yang memiliki anak perusahaan ganja besar, mengatakan dia bullish di Kennedy karena “sudah waktunya untuk perubahan, tidak hanya di sisi ganja tetapi juga di sisi makanan.”

Apa yang Anda ceritakan tentang minat yang dibawa

Pada hari Senin, kami meminta pandangan Anda tentang “celah” bunga yang dibawa, praktik memajaki jumlah dana lindung nilai, perusahaan ekuitas swasta dan investor usaha mengambil dari keuntungan mereka sebagai capital gain, dan karenanya pada tingkat yang lebih rendah daripada pendapatan biasa.

Setelah Presiden Trump menyerukan untuk mengakhiri pembebasan bunga yang dibawa, Andrew melakukan perdebatan sengit dengan pemodal Joe Lonsdale tentang kebijaksanaan mengubah kode pajak, dengan Lonsdale berargumen bahwa menjaga pembebasan adalah insentif yang berharga untuk investasi dan Andrew mengatakan bahwa mengakhiri itu untuk mengakhiri itu untuk menjaga hal itu adalah insentif yang berharga untuk investasi dan Andrew yang mengatakan bahwa mengakhiri itu untuk mengakhiri itu untuk mengakhiri itu untuk menjaga itu adalah pembebasan adalah insentif yang berharga untuk investasi dan Andrew mengatakan bahwa mengakhiri itu untuk mengakhiri itu untuk mengakhiri itu untuk menjaga itu adalah pembebasan adalah insentif yang berharga untuk investasi dan Andrew mengatakan bahwa mengakhiri itu untuk mengakhiri itu untuk mengakhiri itu untuk menjaga hal itu adalah insentif yang berharga untuk investasi dan Andrew mengatakan bahwa mengakhiri itu untuk mengakhirinya untuk mengakhiri itu untuk menjaga hal itu adalah insentif yang berharga untuk investasi dan Andrew mengatakan bahwa mengakhiri itu untuk mengakhirinya untuk mengakhiri itu untuk menjaga hal itu adalah insentif yang berharga untuk investasi dan Andrew yang mengatakan bahwa mengakhiri itu untuk mengakhiri itu untuk mengakhirinya untuk mengakhirinya Akan mengubah insentif hanya untuk manajer uang orang lain, bukan untuk investor.

Inilah yang dikatakan beberapa dari Anda:

Shelley Reynolds, seorang makelar di Utah, menanggapi argumen bahwa agen real estat, yang tidak mendapat manfaat dari pembebasan bunga yang dibawa, tidak mengambil risiko:

“Sebagai agen penjual, tidak, kami tidak mempertaruhkan dana semata, tetapi kami juga bekerja dengan klien selama berbulan -bulan dan beberapa selama bertahun -tahun (agen komersial), dan kadang -kadang setelah sekian lama, kesepakatan itu berantakan sebelum mereka tutup dan kami tidak melakukannya Lihat satu sen untuk bulan atau bertahun -tahun bekerja. “

Harry Kopelman, yang memiliki karier sebagai ahli jantung dan kapitalis ventura, berpendapat bahwa pembebasan itu harus diterapkan hanya dengan suatu kondisi:

“Tahun yang baik, secara finansial, adalah tahun di mana pendapatan setelah pajak saya sebagai dokter menanggung pajak saya dari ROI usaha,” katanya. Jika seorang investor pengelola ingin mendapat manfaat dari pembebasan pajak bunga yang dibawa, ia menambahkan, “maka seseorang harus menginvestasikan uang dalam dana mereka sendiri. A) Investor LP akan mengharapkan dan menghargainya, dan b) penghasilan yang dikenakan pajak dari waktu yang lama akan mencakup pajak ROI investasi mereka, seperti halnya milik saya. ”

Isaac Lightman, seorang mahasiswa sarjana di Ross School of Business University of Michigan, berpendapat bahwa arbitrase pajak yang dibuat oleh celah bunga yang dibawa dapat mempengaruhi kualitas investasi:

“Manajer dana yang bisa mendapatkan pendapatan yang lebih tinggi melalui kinerja dana dan ‘arbitrase pajak’ tambahan dapat menyebabkan kriteria investasi yang lebih longgar.”

Terima kasih sudah membaca! Sampai jumpa hari Selasa.

Kami ingin umpan balik Anda. Silakan kirim email ke pemikiran dan saran ke [email protected].