Largesse China selalu menjadi kesepakatan yang lebih baik daripada USAID

Presiden AS Donald Trump telah menutup USAID, agen bantuan luar negeri terkemuka Amerika Serikat, sebagai bagian dari rencana yang lebih luas yang dipelopori oleh Departemen Efisiensi Pemerintah Elon Musk (DOGE).

Pemerintahan Trump telah dengan tajam mengkritik USAID, menuduhnya melanggengkan distorsi dan anomali melalui bantuannya yang dikelola ke negara -negara berkembang. Musk menyebut USAID “lembaga paling korup” dan menyatakan bahwa “layak untuk mati.”

Sementara USAID telah lama mengklaim untuk fokus pada dukungan kemanusiaan, layanan kesehatan dan pengembangan, Trump telah mengatakan bahwa mereka telah memfasilitasi campur tangan politik, korupsi, tata kelola buram, dan campur tangan yang tidak semestinya dalam urusan internal negara -negara penerima.

Klaim Trump dan Musk tampaknya akan menguatkan tuduhan bahwa kerusuhan baru-baru ini di Bangladesh dan Ukraina 2014 “Revolusi Orange” —sebuah peristiwa yang pada akhirnya menyebabkan Perang Rusia-Ukraina pada tahun 2022-adalah bukti peran USAID dalam mengatur “revolusi warna, sebagai seorang modern-sebagai seorang yang modern-adalah bukti USAID dalam mengatur“ revolusi warna, sebagai seorang modern-sebagai seorang modern-adalah sebuah bukti USAID dalam mengatur “revolusi warna, sebagai seorang modern Bentuk perubahan rezim mirip dengan kudeta militer di seluruh dunia.

Kerangka kebijakan luar negeri AS memiliki tiga pilar: pertahanan, diplomasi, dan pengembangan. USAID seolah -olah melayani kepentingan nasional AS dengan mempromosikan kebijakan luar negeri dan memperluas pengaruh daripada harus memenuhi kebutuhan asli negara -negara penerima.

Sebagian besar dana USAID diserap oleh biaya administrasi, gaji tinggi, pembayaran untuk perantara dan konsultan yang sangat mahal (banyak mantan perwira senior USAID), hanya menyisakan sebagian kecil dari anggaran yang dialokasikan untuk mencapai penerima manfaat yang dituju.

Studi mengungkapkan bahwa untuk setiap 100 dolar AS yang dihabiskan USAID, hanya 12,10 dolar mencapai negara penerima. Selain itu, dana USAID telah dituduh memperburuk korupsi dan tata kelola buram di negara -negara tuan rumah dengan merusak undang -undang dan peraturan setempat. Para kritikus berpendapat bahwa agensi tersebut terutama menguntungkan elit politik yang berkuasa dan keturunannya yang berpendidikan universitas AS daripada orang yang membutuhkan.

Kebijakan “Amerika Pertama” Trump, yang konon berusaha menghentikan penyalahgunaan uang pembayar pajak AS di dalam negeri dan internasional, termasuk keputusan untuk menutup USAID. Pengungkapan Trump-Musk juga telah memaksa negara-negara selatan global untuk meninjau dampak bantuan Barat dan mengambil tindakan yang diperlukan untuk mencapai kemandirian ekonomi yang lebih besar, kedaulatan, dan jalur kemajuan ekonomi.

Bantuan asing Barat bertindak sebagai pedang bermata dua bagi banyak negara berkembang. Sementara itu dimaksudkan untuk memberikan pembangunan kepada negara-negara penerima dengan kata-kata, itu mengakar ketergantungan dan merusak kedaulatan ekonomi dan kemandirian mereka.

Donor Barat awalnya memberikan hibah besar tetapi kemudian mengganti hibah dengan pinjaman setelah negara penerima menjadi lebih tergantung pada bantuan eksternal.

Kondisi kebijakan ekonomi pinjaman Barat yang parah (bilateral dan multilateral, seperti dari Bank Dunia dan IMF) membatasi kemandirian ekonomi negara-negara penerima dengan menjaga mereka dalam siklus setan pinjaman yang tidak pernah berakhir untuk membayar utang yang luar biasa.

Ini merusak dasar mata pencaharian masyarakat dan pembangunan berkelanjutan dengan mengalihkan anggaran pemerintah yang lebih besar untuk membayar hutang dan menekan industri pertanian domestik dan bayi.

Bantuan Barat biasanya terkait dengan tujuan geopolitik negara -negara donor, memaksa negara -negara penerima untuk menyelaraskan kebijakan mereka dengan orang -orang dari donor mereka. Akibatnya, negara -negara penerima tidak dapat menerapkan strategi ekonomi dan perdagangan yang independen.

Selain itu, Bantuan Barat telah dikaitkan dengan mempromosikan korupsi dan ketidakefisienan di negara -negara penerima, yang disorot Musk dalam menutup USAID. Banyak dana yang hilang di suatu tempat atau salah kelola oleh manajemen bantuan, gagal mencapai tujuan aslinya.

Meskipun sering kali bermaksud baik, termasuk program untuk mendistribusikan makanan gratis, benih dan layanan penting lainnya, bantuan USAID sering melemahkan pertanian lokal dan bisnis dengan menggusur produsen dalam negeri dan mengikis pengetahuan dan keterampilan lokal.

Alih-alih menumbuhkan swasembada ekonomi jangka panjang, investasi semacam itu melahirkan sindrom ketergantungan, membuat negara bergantung pada bantuan luar. Banyak akademisi berpendapat bahwa bantuan Barat mempertahankan ketergantungan dan keputusasaan daripada mempromosikan pengembangan aktual.

Ini adalah waktu yang tepat untuk negara-negara berkembang untuk beralih ke kemandirian ekonomi dan swasembada. Pengungkapan Trump pada seruan USAID untuk upaya bersama untuk membangun industri lokal, mengurangi impor dan meningkatkan produksi lokal.

Investasi dalam pendidikan, teknologi, dan infrastruktur sangat penting untuk mengembangkan kemampuan untuk tumbuh secara berkelanjutan. Namun, tindakan ini membutuhkan sumber daya, yang berarti bahwa negara -negara berkembang harus bermitra dengan pemberi pinjaman yang menyediakan dana pembangunan tanpa kondisi politik dan kebijakan yang melekat.

Perdagangan dan kerja sama regional menawarkan jalur yang menjanjikan ke depan bagi Global South. Ketika AS mencakup kebijakan proteksionis-lebih ketat daripada bahkan Undang-Undang Tarif Smoot-Hawley tahun 1930-Selatan global harus meninggalkan ilusi menjadi kaya melalui mengekspor barang-barang murah ke pasar barat atau mengandalkan bantuan asing untuk pembangunan nasional.

Sebaliknya, itu harus fokus pada mendorong kemitraan regional dan perjanjian perdagangan. Negara-negara Afrika dapat memanfaatkan kerja sama pan-Afrika dan perundingan bersama untuk melindungi diri dari bahan baku dan eksploitasi tenaga kerja.

Negara -negara ASEAN harus memanfaatkan kesempatan untuk meluncurkan inisiatif regional yang sama berani, sementara Amerika Selatan harus memajukan kerangka kerja untuk kolaborasi regional. Serikat ekonomi Eurasia yang dipimpin Rusia adalah kunci untuk mengintegrasikan ekonomi Eurasia untuk memberikan hasil yang nyata.

Asia Selatan harus menghidupkan kembali Asosiasi Asia Selatan untuk Kerjasama Regional (SAARC) untuk mengimplementasikan Perjanjian Perdagangan Bebas yang terhenti (FTA). Upaya regional ini dapat saling berhubungan melalui kerangka kerja BRICS+ yang diperkuat, menumbuhkan kerja sama yang lebih besar di antara negara -negara global Selatan.

Lebih penting lagi, negara -negara ini perlu mendapatkan kembali kepemilikan sumber daya alam mereka. Negara -negara berkembang harus mengakhiri eksploitasi sumber daya mereka oleh negara -negara kaya dengan mengambil kendali atas ekstraksi, penambangan, pemanfaatan, dan perdagangan mereka. Ini akan memungkinkan negara untuk menjual sumber dayanya secara wajar, meningkatkan nilai tambah dari aset ini.

Mungkin ada peluang bagus untuk mencapai tujuan ini dengan mengadakan pembicaraan bersama dan regional dengan China. Dibandingkan dengan permainan zero-sum yang secara tradisional dipromosikan oleh Barat, strategi perdagangan dan pengembangan “win-win” China menekankan rasa saling menguntungkan. Negara -negara berkembang yang berkolaborasi dengan China dapat memajukan tujuan Beijing, tetapi sambil menghindari banyak kelemahan bantuan Barat.

Kepentingan politik dan ekonomi negara -negara donor diberi prioritas di bawah paradigma bantuan Barat, yang didefinisikan oleh persyaratan hibah dan pinjaman. Bantuan Barat sering kali datang dengan tuntutan untuk demokratisasi, reformasi politik, peningkatan hak asasi manusia dan tekanan untuk bergabung dengan aliansi terhadap negara -negara saingan.

Ini adalah bentuk campur tangan dalam urusan internal negara -negara penerima, memaksa mereka untuk mengadopsi norma ekonomi, politik dan sosial Barat – sering bertentangan dengan nilai -nilai budaya dan tradisi mereka.

China, sebaliknya, memprioritaskan perdagangan dan investasi daripada rekayasa sosial. Melalui kebijakan seperti The Belt and Road Initiative, Cina berinvestasi dalam proyek infrastruktur skala besar, termasuk pelabuhan, jalur kereta api dan jalan raya, di negara-negara penerima. Bagi banyak negara berkembang, inisiatif ini adalah andalan ekspansi ekonomi jangka panjang.

Misalnya, investasi Cina telah mempercepat transisi energi hijau Afrika dan infrastruktur digital dan transportasi. Yang penting, karena model China tidak memberlakukan kebijakan ekonomi, sistem politik atau persyaratan sosial, itu memungkinkan negara untuk melestarikan pembuatan kebijakan ekonomi dan otonomi politik. Dengan demikian, itu telah menjadi pengganti yang diinginkan untuk negara -negara yang ingin memetakan rute pembangunan mereka.

Global South bisa mendapatkan banyak hal dari kekuatan ekonomi China yang semakin besar. Sebagai pasar ritel dan mewah terbesar di dunia sejak tahun 2020, Cina memiliki permintaan sumber daya dan barang yang tinggi dari negara -negara berkembang.

Negara -negara berkembang dapat mengakses pasar baru yang besar untuk barang -barang mereka, termasuk untuk makanan, bahan baku dan barang -barang manufaktur, dengan melibatkan lebih dalam dengan rantai pasokan China. Selain itu, kelebihan kapasitas industri China menawarkan peluang untuk memindahkan “industri matahari terbenam” dan sektor manufaktur berbasis teknologi rendah ke Global South, menumbuhkan industrialisasi lokal dan penciptaan lapangan kerja.

Para kritikus China sering memperingatkan bahaya eksploitasi sumber daya dan “diplomasi perangkap utang.” Namun, banyak orang di Global Selatan melihat strategi Tiongkok sebagai pengganti yang solid untuk paradigma bantuan Barat, yang secara tradisional menempatkan kepentingan donor di atas penerima mereka.

Cina memberikan alternatif yang sering disambut untuk Bantuan Barat di mana tidak ada alternatif di Global South hanya satu dekade yang lalu. (Meskipun Jepang telah lama memberikan bantuan asing tanpa string yang melekat oleh donor Barat).

Negara-negara ini dapat meletakkan dasar untuk kemandirian, kedaulatan ekonomi dan pembangunan berkelanjutan dengan merangkul model permainan positif-positif Tiongkok atas pendekatan zero-sum yang sering di barat.

Yang pasti, debat tentang model bantuan dan pembangunan asing masih jauh dari diselesaikan. Namun, ketika Global South bergulat dengan warisan Bantuan Barat dan mengeksplorasi kemitraan baru, ia harus memprioritaskan kedaulatan ekonomi, kepentingan nasional, dan kemerdekaan.

Dengan memanfaatkan kolaborasi regional, mengklaim kontrol atas sumber daya alam dan berinteraksi dengan mitra alternatif seperti Cina, Global South dapat luput dari siklus ketergantungan dan menciptakan masa depan yang lebih adil dan makmur.

Bhim Bhurtel ada di X di @bhimbhurtel